第4章旅游景观的保护导论.ppt

第4章旅游景观资源的保护与旅游可持续发展 4.1.1.开发利用中应注意的问题 旅游景观的脆弱性 依存的环境的可变性 对旅游活动供给的有限性 4.1.2旅游景观资源和环境保护的意义 旅游经济意义 社会文化意义 环境生态意义 4.1.3旅游景观资源的开发与保护 开发与保护之间存在着相互矛盾的关系 坚持保护第一、开发第二的方针 坚持在保护中开发，在开发中保护 坚持“严格保护、合理开发、永续利用”的原则 4.1.4旅游景观资源在开发利用中的可持续发展理念 必要性和迫切性 指导思想与原则 目标 4.2旅游景观资源保护的对策与措施 4.2.1旅游资源的破坏渠道 战争的破坏 ——圆明园、汉唐皇宫被毁 自然的破坏 ——突发性：地震、火山、海啸、水灾、地陷、飓风 ——自然风化：流水侵蚀、寒暑变化、风吹雨淋 ——人类不合理的开发引起自然界的报复：围海围湖、过度砍树 人为的破坏 ——建设性破坏： 1直接拆毁——古城墙等 2文物被占用——利用古建筑开办学校、工厂 3工程建设破坏了风景资源的美感——拙政园周围的烟囱、水塔，南海神庙前的黄埔电厂等 4”三废”污染造成旅游环境恶化——有害气体和水体污染（酸雨） 5风景区内采石和开垦引起的破坏——云南石林农民采石烧水泥，白云山的墓穴和违章建筑等 6旅游资源开发使用不当造成的破坏——大理古城将原石板道路改为沥青路面，张家界的黄牌警告，路南石林申报世遗将地表铺上草坪等 ——游客的破坏 游客过量造成的践踏——路面磨损坍塌、土壤板结、古树死亡 游客素质低导致的破坏——乱涂乱刻、攀枝折花、乱扔垃圾、驱散益鸟等 游人的呼吸、照相机的闪光加速古迹的风化和剥蚀，色彩失去光泽 ——管理不善造成的破坏 经营管理者： 经济利益 缺乏科学论证 缺少景观保护知识 决策者的行为因素 4.2.2保护的对策与措施 理论基础 主导责任：政府 鼓励、规范旅游企业有持续经营 动员全社会积极参与 旅游开发与保护的原则 根据国务院精神，景区必须按照“严格保护、统一管理、合理开发、永续利用”的原则，在政府领导下主持管理工作，不得将景区规划管理和监督的职责交由企业承担。 旅游资源的保护措施 尽量减缓旅游资源的自然风化速度 杜绝人为的破坏现象 ——健全和成立管理机构 ——加强旅游资源保护知识的宣传和教育 ——健全旅游资源法制管理体系（文物保护：50-100米半径） ——开展旅游资源保护的研究和人才培养工作 对已破坏的旅游资源进行修复或重修 ——整修复原 ——仿古重建 案例2 龙门石窟:开发与保护孰重？ 作为中国三大石窟之一的河南洛阳龙门石窟2000年被联合国教科文组织列为“世界文化遗产”。 但风化、水蚀、生物等病害始终困扰着这座具有1500年历史的石窟，保护龙门石窟刻不容缓。 目前，两个国际合作保护项目正在龙门石窟开展。但专家称，合作项目只能帮助解决极小部分的问题，石窟的实质保护还要靠龙门石窟自己。 在旅游景点的开发和保护中，龙门石窟同样面临两种观点的争论，景观工程伊河水坝在争议中上马，一座四星级宾馆则修建在了世界遗产核心保护区内。 张家界旅游开发的黄牌警告 多年前，路南石林曾申报世界遗产，在世界遗产专家到达实地考察前际，云南省动用大量人财物力在石林区地面上铺上了好看的草坪，结果申遗失败。 经中国与世遗组织沟通，同意给路南石林再次申报的机会。 路南石林现已再次列入“申遗”预备名单。 黄果树瀑布永远的痛1/sjyc/allClass.asp?id=24 曲阜方面解释，由于文物旅游景点一直是由事企合一的市文物管理委员会管理经营，其收入列归财政预算外管理。由于文物资源与旅游业条块分割，资源优势得不到最佳配置利用，致使曲阜文物旅游相关联产业发展缓慢，旅游开发缺乏资金和创意，严重制约了曲阜经济的快速发展。 2001年2月2日据某报报道，曲阜的孔府、孔庙、孔林日前惨遭“水洗”，致使古建筑木结构进水，壁画、殿堂彩绘、金箔脱落，石碑的石隔内渗水，展室文物字画和金属器物的安全面临潜在威胁。曲阜“三孔”文物遭到大面积严重破坏，造成的损失难以估量。 曲阜市旅游局局长表示，有关方面确实对“三孔”进行了大规模的打扫，但绝对没有水洗文物。  调查 备受瞩目的山东曲阜“三孔”文物遭受水洗破坏事件，日前经过山东省各级党委、政府组织的调查督导组和专家组多次现场调查和科学认证，最终被认定为是一起文物受损责任事件，有关责任人依法依纪受到严肃处理。 国家文物局文物保护司副司长晋宏逵向记者公布了这一调查结果。结果表明，2000年12月6日至12月13日，曲阜市负责“三孔”等文物旅游景区管理的文物旅游服务处，在对“三孔