第三章 马克思主义科学技术观1.pptVIP

第三章 马克思主义科学技术观 是基于马克思、恩格斯的科学技术思想， 对科学技术及其发展规律的概括和总结， 是马克思主义关于科学技术的本体论和 认识论。 第一节 马克思、恩格斯关于科学技术的本质、发展模式及动力的思想和分析 第二节 划界问题与科学发展的模式 第一节 马克思、恩格斯关于科学技术的本质、 发展模式及动力的思想和分析 科学技术的本质 自然科学分类及原则 科学技术的生产动因 科学技术的社会功能 科学技术与哲学的关系 科学技术发展的模式与动力 1. 科学技术的本质 马克思、恩格斯认为：科学技术是生产力。 “资本是以生产力的一定的现有的历史发展为前提的，---在这些生产力中也包括科学”， 社会生产力不仅以物质形态存在（技术-劳动工具的改进）， 还以知识形态存在（自然科学理论）。 生产力是人类利用自然、支配自然、改造自然的能力。 马克思、恩格斯认为，科学在本质上体现了“人对自然界的理论关系”，是一般社会生产力。 技术在本质上体现了“人对自然的实践关系”，是人的本质力量的展现。自然科学理论物化，进入生产过程后渗透到生产力的各个要素中，就转化为技术，属于直接生产力。 2.自然科学分类及其原则 恩格斯在对19世纪自然科学，如力学、物理学（热学、电学和光学）、化学和生物学等进行分析，研究它们之间的相互联系与相互转化的基础上， 提出了以物质运动形式进行科学分类的原则。 根据当时的科学发展水平，将各种运动形式概括为机械运动、物理运动、化学运动、生物运动和社会运动五种运动形式， 并按照由低级到高级的顺序，把力学、物理学、化学、生物学和社会科学排列起来，形成一个学科体系。 把客观性原则和发展原则结合起来。 3.科学技术的生产动因 马克思认为： 自然科学本身的发展，仍然是在资本主义生产的基础上进行的， 这种资本主义生产第一次在相当大的程度上为自然科学创造了进行研究、观察、实验的物质手段”。 恩格斯指出： “科学的发生和发展一开始早就被生产所决定。” “如果说，在中世纪的黑夜之后，科学以预料不到的力量一下子重新兴起，并且以神奇的速度发展起来，那么，我们要再次把这个奇迹归功于生产”。 4.科学技术的社会功能 恩格斯指出，“在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”。“他把科学首先看成是一个伟大的历史杠杆，看成是按最明显的字面意义而言的革命力量”。 恩格斯通过对欧洲历史的考察，指出：“科学和哲学结合的结果就是唯物主义····启蒙时代和法国的政治革命。科学和实践结合的结果就是英国的社会革命。” 马克思指出：“蒸汽、电力和自动纺织机甚至是比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基诸位公民更危险万分的革命家” 也就是说，科学技术的的发展促进了生产力的发展，进而引起生产关系的变革。 因此，“随着新生产力的获得，人们改变自己的生产方式，随着生产方式即谋生的方式的改变，人们也就会改变自己的一切社会关系。 手推磨产生的是封建主的社会，蒸气磨产生的是工业资本家的社会”。 而随着经济基础的变革，“全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革” 5.科学技术与哲学的关系 马克思说：“在从笛卡尔到黑格尔和从霍布斯到费尔巴哈这一长时期内，推动哲学家前进的，决不像他们所想象的那样，只是纯粹思想的力量。 恰恰相反，真正推动他们前进的，主要是自然科学和工业的强大而日益迅猛的进步。” 恩格斯强调科学技术对哲学的推动作用， 认为推动哲学家前进的，“主要是自然科学和工业的强大而日益迅猛的进步”。 “随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式”； 同时自然科学也需要哲学的指导。 恩格斯指出：“自然科学家可以采取他们所愿意采取的那种态度，他们还是得受哲学的支配。问题只是在于:他们是愿意受一种坏的时髦哲学的支配呢,还是愿意受一种建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维的形式的支配。” “ 一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻不能没有理论思维。” 6.科学技术的发展模式与动力 1）科学发展呈现从分化到综合的整体化趋势 恩格斯指出自然科学发展的两种形式： 一种是自然科学由搜集资料与分析资料转向整理资料与综合资料； 一种是自然科学从研究较简单的运动形式转向较复杂的运动形式。 2）科学发展是渐进性和飞跃性的统一 马克思指出，“正像各种不同的地质层次相继更迭一样， 在各种不同的经济社会形态的形成上，不应该相信各个时期是突然出现的，相互截然分开的。 在手工业内部，孕育着工场手工业的萌芽。” “在这里起作用的普遍规律在于： 后一