参与盗井盖价值四万元.docVIP

参与盗井盖价值四万元,律师辩护判徒刑四年 ——姬XX盗窃罪成功辩护案例 张长海律师刑辩案例选????? ? 陕西力德律师事务所??张长海律师 ????? 2011年11月7日，陕西力德律师事务所受理了委托人冯X委托，为其丈夫被告人姬XX的盗窃井盖一案案件进行辩护，陕西力德律师事务指定张长海律师办理这起案件。张长海律师立即与委托人冯X进行了委托谈话，办案律师从委托人冯X处得知，被告人姬XX是因参与盗窃井盖被公安机关抓获的，公安机关在给家属的通知中告知说，被告人姬XX所犯的罪名是盗窃罪。该案一案三犯，还有两犯在逃。该案现在仍在侦察阶段。委托人姬XX在谈话中要求辩护律师为被告人姬XX争取较轻的刑事处罚。 接下来张长海律师向公安机关办理该案的侦查人员处递交了辩护手续，初步了解了案情，并会见了犯罪嫌疑人姬XX。 后在案件移交到检察机关后，张长海律师又向检察机关办理该案的办案人员处递交了辩护手续，领取了犯罪嫌疑人姬XX的起诉意见书，并查阅复印了有关的案卷。 随后，犯罪嫌疑人姬XX又被以盗窃罪的罪名被起诉到法院。办案律师立即前往法院办案法官处递交了辩护手续，并领取了被告人姬XX的起诉书。 该起诉书经依法审查查明： 1、2011年4月底的一天23时许，被告人李X、姬XX伙同王XX（取保候审在逃）、赵X（在逃）驾驶“捷达”牌汽车（车号陕AYV635）在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖17块（每块价值546.7元，共计9293.9元）。后以每块100元的价格卖给子洲县XX废品收购站的被告人张XX，获赃款1700元。 2、2011年5月1日晚，被告人李X、姬XX伙同王XX、赵X驾驶“捷达”牌汽车在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖9块（每块价值546.7元，共计4920.3元）。后以每块100元的价格卖给被告人张XX，获赃款900元。 3、2011年5月3日晚，被告人李X、姬XX伙同王XX、钱X（在逃）驾驶“捷达”牌汽车在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖8块（每块价值546.7元，共计4373.6元）。后以每块100元的价格卖给被告人张XX，获赃款800元。 4、2011年5月11日晚，被告人李X、姬XX伙同王XX驾驶“捷达”牌汽车（车号陕AYV635）在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖16块（每块价值546.7元，共计8747.2元）。后以每块100元的价格卖给被告人张XX，获赃款1600元。 5、2011年5月13日晚，被告人李X、姬XX伙同王XX驾驶“捷达”牌汽车（车号陕AYV635）在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖24块（每块价值546.7元，共计13120.8元）。后以每块100元的价格卖给被告人张XX，获赃款2400元。 6、2011年5月11日晚，被告人李X、姬XX伙同王XX、赵X驾驶“捷达”牌汽车（车号陕AYV635）在太中银铁路绥德至子洲区间张家寨隧道，盗窃排水井盖4块（每块价值546.7元，共计2186.8元）。在转脏时被公安人员发现后逃离现场。作案工具小推车、“捷达”牌汽车被扣押。……。 本院认为，被告人李X、姬XX伙同他人多次盗窃铁路设施，共价值42642.6元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人系共同犯罪；……。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条的规定。提起公诉，请依法判处。 鉴于以上起诉情况和被告人姬XX在案卷材料中的口供及律师会见时对自己所犯罪行的供认不讳，办案律师依据法律的规定，依法确定该案为被告人姬XX的案件辩护中做犯罪情节较轻并争取较轻刑事处罚的辩护。同时，根据该案赃物未进行价格评估的事实，及时在开庭前向法庭申请对该案赃物进行价格评估。 2011年12月13日，在随后法院对被告人姬XX的盗窃一案开庭审理时，办案律师发表了本案的辩护词。内容如下： 一、本案被告人在本案中系初犯。 二、本案被告姬XX当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。 三、本案被告人姬XX在本案中的犯罪情节和行为相对较轻。 四、本案被告人姬XX已对本案给国家造成的损失进行赔偿，并愿意并通过家属积极向法院缴纳罚金。 五、本案的脏物价值明显偏高，况且本案的赃物价值也没有经过法定的鉴定这个程序。因此，辩护律师请求法庭对本案赃物进行价格鉴定。以保证本案判决的正确无误。 综上所述，由于本案被告姬XX在本案中系初犯；又能够当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为；在本案中的犯罪情节和行为相对较轻；愿意并通过