校园快递包装回收模式绪论.pptx

高校快递包装废弃物回收模式的相关探讨 小组成员：马骏驰、蒋佳锞 1 现存回收模式 2 现存回收模式 现存模式 不足 回收成本大：包装废弃物物流的盈利比较有限，如果通过专门的渠道进行回收会造成较大的成本； 回收困难：包装废弃物具有分散性，分散在不同的消费者手中，而大多数消费者往往是随意丢弃； 包装的浪费：现有模式中包装废弃物往往是同普通废弃物一样回收到垃圾处理厂，这样造成恶劣极大地浪费； 3 改进后的回收模式 通过引入小麦公社等组织，使得快递包装废弃物的回收有了中转点，小、散、乱、难回收的快递包装格局得以改善 4 改进模式具体实施方案 改进模式 优点 提供渠道：基于正向物流的渠道进行逆向物流的回收，解决重去轻回的问题。 方便消费者：改进模式中消费者可以方便的进行包装物的回收，不用做多余动作。 实现共赢：新模式中可以实现消费者，小麦公社（回收运输者），纸厂等环节共赢的局面。 5 改进模式具体实施方案 瓦楞纸箱 进行配送时同时回收 采用集卡制度，以个为单位。实行满5个抵一次送货上门的费用 快递文件封、废纸 进行配送时同时回收 按废纸价格收购（每斤0.5元），也可以以两斤废纸换购一次送货上门服务 快递胶袋 在宿舍楼内安装分类回收桶，进行无偿回收 快递气泡袋 电池 （经过调查大多数都愿意进行配合） 中转站 专业的废品回收公司 每日一次 类型 废纸收购价格/吨 废书纸 1350—1450 废纸箱 950—1050 废报纸 1400—1500 6 调研结果 7 改进模式SWOT分析 S W 解决了包装回收缺乏渠道的问题 解决了高校周边由于送快递取快递而产生的混乱，也避免了由此产生的环境破坏，会得到高校的大力支持； 解决了学生由于时间的问题（快递来的时候在上课，而送快递的人并不会等太久）而不能及时取快递造成的麻烦，可以得到学生的支持； 提高快递公司的效率，减少雇佣人员的费用；得到快递公司的支持； 学生有很多闲置物品，但由于学校缺少回收平台废旧电池、废纸等得不到及时处理。 盈利方向比较局限，且利润较小； 由于初建，很多地方还不完善； 新兴的快递中转模式，刚开始不一定被大部分人接受； 很多快递公司已经做大做强了，中转站与之相比缺少知名度； 在高校内租金较高； 回收环节主要依靠宣传力度，风险系数大。 0 T 网购兴起，淘宝网等普及程度 加深； 大学生成为网购主力，且消费能力增强 ； 物流行业是国家“十一五”期间的十大产业振兴规划的行业之一。物流业正面临着巨大的发展机遇。 与一般的快递公司区别点不突出，很容易被淹没； 资金风险； 快递行业尤其是面向高校的快递中转季节性风险。 8 改进模式市场分析 平均每人每月收取小件快递数 =75.58%×2+17.44%×6.5+4.56%×10.5+2.33%×13.5=3.43件 平均每人每月发送小件快递数 =69.77%×0+23.26%×1.5+3.49%×3.5+3.49%×4.5=0.61件 9 改进模式市场分析 海淀区市场容量 学校名称 学生总数 教职工总数 合计 首都师范大学 29632 2,612 32,244 中国政治青年学院 5000 364 5,364 北京外国语大学 6734 681 7,415 中央民族大学 25730 2733 28,463 北京理工大学 22167 3504 25,671 中央财经大学 13568 1512 15,080 北京交通大学 21696 2933 24,629 中国人民大学 21579 1892 23,471 北京大学 18600 1597 20,197 国际关系学院 2713 354 3,067 中国农业大学 16817 1581 18,398 北京体育大学 10400 1045 11,445 清华大学 19400 3196 22,596 … … … … 首都体育学院 2343 236 2,579 中国政法大学 14948 886 15,834 北京邮电大学 18300 2184 20,484 对外经贸大学 15400 1635 17,035 北京中医药大学 9279 4422 13,701 合计 474922 53,977 528,899 海淀区高校师生人数汇总表 注：由于需要快递服务的大部分为在校全日制本科生和研究生，所以我们汇总的学生人数为上述人群。而教职工的快递大多在居住社区领取，故分析市场容量时忽略教职工人群。根据各个学校官网上的相关数据，我公司了解到海淀区共有高校30所，总学生人数为474943人。 经过上述市场分析，可以发现，快递包装回收废弃物市场庞大，可行性强 10 小结 总的来说，高校快递包装废弃物回收市场前景还是很好的。我们需要在正向物流的基础上建立逆向物流回收体系