合作原则.ppt

合作原则 ——合作原则与英汉语 会话含义的产生 ——从合作原则分析手机短信 2011级14班 王榆夫 合作原则及会话含义 合作原则是美国哲学家格赖斯( Grice) 在60年代末提出的。在合作原则中, 格赖斯认为: 在所有的语言交际中, 说话人与听话人都有一种默契和合作。正是这种合作才使得交谈持续地、有意义地进行下去, 并不断地向每个交谈的目标和方向向前发展, 不断靠近交谈的终极目标, 最终得让交谈顺利地完成, 让整个交谈成为效率最高、方式最合理的言语交际。但是, 在实际的言语交际中,交际的双方为了能够达到自己的交际目的, 并非一定经常合作。合作原则的违反可能是交际者故意这样做, 听话者就必须根据当时的语境, 推断出说话人违反合作原则的目的。格赖斯把这种在言语交际中推断出来的隐含意称作“会话含义( ConversationalImplicature) ”。在英语中, 根据合作原则,言语交际者应该真诚地、相关地和明了地交流充分的信息。但是, 这一观点描述的也许只是哲学家的一种理想, 其实并没有人总是这样说话。在汉语中, 也经常出现“心照不宣”、“弦外之音”、“话中有话”和“心有灵犀一点通”的说法, 这些都是格赖斯所说的会话含义。 合作原则与英汉语会话含义的产生 一、合作原则及其四条准则 格赖斯认为: 在所有言语交际活动中为了达到特定的目标, 说话人和听话人之间存在着一种默契, 一种双方都应该遵守的原则, 他称这种原则为会话的合作原则( Cooperative Principle, 简称CP) 。格赖斯本人是哲学家, 他将会话的合作原则套用德国哲学家康德(Kant ) 的量、质、关系和方式四个哲学范畴的体系, 把会话合作原则也分为数量准则( maxim of quant ity) , 质量准则(maxim of quality ) 、关联准则( maxim of relevance )和方式准则( maxim of manner)。康德的量、质、关系和方式的哲学范畴比较合理地概括了客观事物存在的最基本的要求: 任何事物都有自身的一定量的规定性, 质的规定性, 与其他事物之间存在着必然的联系, 有着自身的存在方式。会话合作原则的这一哲学渊源使会话合作原则具有高度的概括力和一定的解释力。因而在20 世纪60 年代末合作原则一提出便激起了研究者们的极大的兴趣。 合作原则与英汉语会话含义的产生 会话合作原则的四条准则是: ( 1) 数量准则: 使自己说的话达到交谈( 现在进行目的) 所要求的详尽程度; 不能使自己说的话比所要求的更详尽。( 2) 质量准则: 不要说自知是不真实的话; 不要说缺乏足够证据的话。(3) 关联准则: 说话要贴切( 与谈话有关联) 。( 4)方式准则: 避免晦涩; 避免歧义; 简练( 避免罗嗦) ;说话要有条理。 合作原则与英汉语会话含义的产生 二、合作原则的违反( flouting)及会话含义的产生 格赖斯在提出合作原则时指出: 合作原则的四条准则并不经常得到遵守。但是, 格赖斯把“悄悄地不加声张地违反”( quietly VIOLATING) 和对准则“公开地蔑视”( openly FLOUTING) 进行区别。“违反准则”通常是悄悄地、表面上看不是十分明显, 实际上是说话者在故意撒谎, 提供不充分的或不相关的信息, 或是让所提供的信息产生歧义, 晦涩难懂。根据格赖斯的分析, 这种违反方式不产生会话含义; 只有说话者对会话准则的“蔑视”( flout a maxim) 才会产生会话含义, 也就是说, 听话人很清楚说话人在交际过程中是故意地或悄悄地或十分公开地违反一条或多条会话准则。一般而言, 有两种情况对会话合作原则的违反(violation) 是不会产生会话含义的: 一是说话人直接宣布不愿意合作, “无可奉告”就是典型的一种; 另一种情况是说话人撒谎却又不让对方知道他在说谎( telling a white lie) , 最后使对方受骗上当。但是, 交际者( 说话人) 对会话原则的蔑视( flout a maxim) 往往会产生会话含义, 这也可分为两种情况: 一是有时说话人为了遵守一条会话准则, 而违反另一条准则; 二是说话人从总体上讲是遵守合作原则的, 但他又故意不恪守另一准则, 而是让听话人通过字面上的意义推导其中的语用含义。 从合作原则分析手机短信 手机现已成为人们日常生活中的主流媒介。随着手机技术的不断发展，收发短信也成了现代生活中的一种文化现象。如今，手机短信已成为仅次于报刊、广播、电台、网络的第五媒体。CCTV 曾做过调查， 76% 的手机用户