马伯里诉麦迪逊案与违宪审查制度分析.pptVIP

24讲 马伯里诉麦迪逊案 Marbury v. Madison 与 违宪审查制度 马歇尔首席大法官 马伯里诉麦迪逊案与违宪审查制度 一、马歇尔诉麦迪逊案概述 二、时代背景与案件经过 三、马歇尔的司法论证  四、司法审查的价值  五、司法审查的前提条件  （一）时间:1801-1803年 1、1787年费城制宪会议 2、1789年《联邦宪法》生效 3、1789年国会制定《司法法》 4、1800年总统大选 5、1801年亚当斯任命“子夜法官” 6、1803年联邦最高法院开庭 一、马歇尔诉麦迪逊案概述 （二）涉案主要人物 联邦党 亚当斯(第二任总统) 马歇尔 (第三任首席法官) 马伯里(42个“子夜法官”之一) 共和党 杰弗逊(第三任总统) 麦迪逊(第四任总统) （三） 涉案法律 1、1789年《联邦宪法》第三条 “对于涉及大使、其他公使和领事的一切案件，以一州为当事人的案件，最高法院有初审管辖权。对于前述一切其他案件，最高法院有关于法律与事实的上诉管辖权。” 2、1789年《司法法》第13条规定最高法院可以“受理针对美国官员的排他管辖权，可以针对美国政府官员下达强制令。” （四）三个法律问题 1、马伯里是否享有权利？是否受到损害？ 2、法律应当对此权利损害给予什么救济？ 3、应当如何提供司法救济呢？是否应当由最高法院向国务卿发出原告所请求的强制令？ （四）法律问题？ 马伯里是否享有权利？是否受到损害？ 法律应当对此权利损害给予什么救济？ 是否应由最高法院向国务卿发出强制令？ （一）时代背景 1800年底，总统大选，亚当斯未获连任，杰弗逊获胜。总统权力交接之前，亚当斯与其控制的国会，对司法机构作了重大调整，联邦党人退守司法权。 1800年12月，亚当斯提名时任国务卿的马歇尔任首席大法官。 二、时代背景与案件经过 同时，亚当斯连夜调整任命联邦党人出任新法官职位。这些法官被人们称为“午夜法官”。 1801年3月3日，亚当斯签署42名哥伦比亚和亚历山大地区的法官委任书。 3月3日马歇尔送发委任状。限于交通和通讯条件，有几位法官的委任状未能送出，其中有马伯里。 3月4日，杰弗逊就任总统，任麦迪逊为国务卿。杰弗逊蔑视亚当斯卸任前的做法，决心停发尚未发出的法官委任状。 （二）案件经过 马伯里等向最高法院起诉。请求最高法院对麦迪逊下达强制令，要求他向马伯里等人发出委任状，此案称马伯里诉麦迪逊。 马伯里等起诉的法律依据是国会1789年《司法法》第13条。它规定，美国最高法院具有受理针对美国官员的排他管辖权，可以针对美国政府官员下达强制令。 马歇尔接到起诉后感到难办。他知道，强令麦迪逊向马伯里发出法官委任状，麦迪逊未必执行。 马歇尔最终对本案作出判决，驳回马伯里的请求。 宪法价值和影响巨大。马歇尔最高法院判决理由涉及到一个宪法的最基本原则—— （一）核心论点 法院有权对国会立法进行违宪审查，如果发现国会所立之法与宪法相抵触，法院有权宣布它无效，不予适用。 三、马歇尔的司法论证  违宪的国会立法是否能够成为国家的法律？ 1、人民制定宪法，国会制定法律。 2、宪法要么是优先的、最高的法律，不能以普通立法加以改变；要么宪法就如同普通立法一样，立法机关想怎么变就怎么变。如果是前者，立法机关所立的与宪法相违背的法就不是法律；