2016年电大公司法复习三.docVIP

公司法案例分析题例题 1、徐先生和范女士共同出资成立一家公司，创业的时候，双方互相支持，可是后来占大股的徐先生开始独揽决策权，公司业务开始走下坡路。 范女士要求召开股东大会，却数次遭到拒绝，只能上诉法院要求强制解散公司，由于这个案子发生在新《公司法》实施前，法院以“股东解散请求权”法无明文规定，驳回了原告的诉讼请求。试析如果根据新公司法现在碰到类似僵局如何补救呢。 答：根据公司法的规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。（第183条） 新的《公司法》赋予了股东更大的权利，累计股权达到10%，通过其他途径不能解决的时候，就有权提出解散公司，而不必“一条胡同走到黑”。 2、1998年7月份，王先生与一位亲戚共同投资成立了杭州某工贸公司，当时王与赵已婚，公司的注册资金为50万元，王先生出资额为40万元，占大股。 审理过程中，赵女士认为，公司是其丈夫婚后投资设立，但丈夫的股份以及应该获得的分红系夫妻共同财产，要求按50%进行分割；王先生搬出了尊重其他股东意见的理由，其他的股东并不同意赵女士加入。 问：法院应当如何判决？ 答：《婚姻法》规定，赵女士与其丈夫对财产问题并无特别约定，因此婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，当中也包括其丈夫在公司中的股份及红利。 新《