商传：晚明国家异化历史思考.docVIP

晚明国家异化的历史思考 商 传 [内容摘要] 对于明“民变”，过去我们将其作为明末阶级斗争激化的表现。日本和西方学者的研究，开始关注其事件构成的复杂性，但仍将其定义为“民众起义”或者“民众叛乱”。近年，台湾学者借用西方社会史学者的观点，提出“集体行动”说，不再强调其对于政府的“叛乱”，而且明确指正，其并不以推翻政府为目的。本文在其基础上提出，社会转型期不同利益诉求与国家异化是造成“民变”的根本原因。其是否有推翻政权之目的，亦由国家政权异化程度所决定。 [关键词] “民变” 群体事件 社会转型 利益集团 国家异化 关于晚明时代“民变”问题的研究，多年前我曾有幸拜读日本学者谷川道雄和森正夫先生的著作《中国民众叛乱史》4，“明末~清”他们称之为“民众叛乱”，这其实就是“民变”的衍义，依然是从明朝政府立场而定义的说法。所以他的著作中所开列的事件，包括了晚明到清的城市“民变”事件和乡村反赋役的动乱。日本学者夫马进以杭州为个案，对晚明杭州城市改革和“民变”进行了较为深入的研究。他认为“第一点就是民众对于那些阻碍改革的精英和官僚的痛恨，这也是通民众在叛乱中攻击这些人和富商住宅的动机。第二点原因，就是要求政府允许民众能由地行动，这在叛乱中表现为摧毁巡警发和街门，这两者对于杭州的市民而言是对他们进行限制的工具。