南方夏热冬冷地区供暖问题的可行性试题.pptxVIP

南方夏热冬冷地区集中供暖问题的经济可行性分析 2013年，人民日报微博一项约2万人参与的网络调查显示，83%的居民支持南方供暖。 有全国、各地人大代表、政协委员多次提出采暖线南移、集中供暖的提案，提出 “南方冬天难过，并且分散采暖浪费能源，还存在安全隐患、各类煤气中毒以及劣质燃煤致癌等等问题. “不采暖不利于优秀人才引进。”(同济的筒子比较清楚。。。。。。。) 发改委南方冬季采暖课题组：南方冬季采暖仍处于路径设计阶段。 背景资料 住建部关于“南方供暖”的回应 方式：分散局部供热，解决个性化采暖需求 根据“南方地区”气候情况、建筑保温情况、人的居住习惯等，以及考虑到采暖期短、负荷小、波动大等供热特点，提倡科学地选择适宜采暖方式，采用分散、局部的供热方式，解决个性化采暖需求。 如户用热泵式分体空调器、燃气壁挂炉、电采暖等分户独立供热方式，地源热泵、水源热泵、太阳能辅助等局部供热方式。 环境问题 做好供热设施节能减排改造，坚决杜绝使用散煤。 现阶段家庭用能组成 案例一 武汉热电厂集中供热 2012年开始供热，热源采用某热电厂余热回收，末端有地板辐射采暖与散热器两种，住户可选择收费方式。 热电厂用于集中采暖的设备每年闲置的时间较长，需要大量的设备维护。 管网公司表示存在亏损，原因包括供热面积较小与政府支持力度不够。 住户对室内环境的满意度较高 实测室内温度基本都在20℃以上 2013年采暖季耗热量为0.35GJ/㎡（97.2kWh/㎡）；相比而言，北京地区平均采暖季需热量为0.3GJ/㎡，该案例耗热量已高于北京水平对于100㎡住宅，冬季采暖费用为2550元。 造成该系统耗热量偏高的原因： 住户缺乏末端调节； 住户偏好开窗，保持开窗通风实际调研也发现住户采暖使用方式更倾向于一直开着不调节； 房间过热时，通过开窗方式降温。 案例二 武汉市某水源热泵系统小区集中供热 武汉A小区，5栋住宅楼，建筑面积50000㎡，末端为风机盘管。住户在实际使用过程中会自己进行调节.按热量计费，0.2元/kWh热量，用户实测平均供暖期耗热量为31.9kWh/㎡，能耗费用为6.38元/㎡ 测试结果表明，系统EER约为3.25，冷机COP为5.37，输送效率为8.25；机组负荷率均值为0.81.  案例三 上海市地板采暖案例℃ 住宅为2000年以后建成，建筑面积138㎡地板采暖各个房间温度独立可调，实际住户一到冬天就一直开着，固定设置值16℃. 使用燃气地板采暖，采暖季采暖耗气量约为400m3/月，即整个采暖季耗气量约8.7m3/㎡，采暖费用约3000元； 对于100㎡住宅，冬季采暖费用约为2200元实测室内温度约在16~18℃，二氧化碳浓度平均1000ppm 案例四 上海市分体热泵空调案例 实测2012年冬季采暖能耗约为4.7kWh/㎡，350元/采暖季。 住宅为2000年以后建成，建筑面积为146㎡ 在客厅、主卧、次卧以及老人的卧室均装有空调 住户房间温度在开启采暖设备时约为15~17℃，未开启采暖设备时约在13~14℃ 案例五 南京市油汀采暖案例 实测2013年冬季采暖电耗约为1.7kWh/㎡，约为70元/采暖季建筑面积77㎡，房屋建成面积为90年代 在客厅、书房、卧室均装有油汀，但实际测试过程中仅使用了两台实测房间温度约在14~17℃。 小结 以上海为例 根据2015上海统计年鉴，城镇人口1289.58万人，城镇人均住房面积35.1㎡计算，城镇住房面积约4.523亿㎡， 上海市冬季平均温度为3~5度，按照集中供暖21度的要求计算，损耗按5%计算，需热量为9.507*109kwh，折合标准煤1.168*106吨，折合原煤1.635*106吨，折合天然气9.618*108。 按照北京市市政供暖管网的投资状况估算，2015年新入网面积3000㎡，除去旧网改造维护，投入199亿元。基础管网和配套供热设施需要3000亿元投入。 供求关系 根据问卷网统计调查民众对于集中供暖的支付意愿，结果如右图所示： 民众平均支付意愿为1089元/户/年，而参照北京市2013年的暖气收费水平，对于100㎡的住宅，暖气费用为每年2550元，二者差距悬殊供求关系难以平衡。 而这仅仅是未考虑前期市政管网投入的费用的运营费用而已。 上海市一季度需热量为9.507*109kwh（三峡工程2014年发电量为9.89*1010kwh），参照右图，其中原煤发电污染程度最大，包含污染物种类最多，计算结果如下表所示： 化石能源 气体种类 二氧化硫