商事留置权之构成要件技术总结.ppt

商事留置权之构成要件 1、概述 2、主体 3、客体 参考文献 胡康生主编:《中华人民共和国物权法释义》，法律出版社，2007年版。 范建、王建文：《商法学》，高等教育出版社2003年版。 费安玲主编:《比较担保法》,中国政法大学出版社2004年版。 蔡永民著:《担保法》,北京大学出版社2004年版。 刘宏渭：《刍议商事留置权的成立条件—兼议我国现行法关于留置权的规定》，《齐鲁学刊》，2005年2期。 孙毅： 《论商事留置权的特性与规则 》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》 ，2012年5期。 1、商事留置权构成要件概述 商事留置权构成要件概述 1.1与民事留置权的区别 1.2积极的构成要件 1.3消极的构成要件 1.1 与民事留置权的区别 《物权法》第231条规定: 债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间留置的除外。 民事留置权： 留置物应与债权属于同一法律关系（牵连关系）。从民法公平正义的角度出发，民事留置权强调被担保债权与留置标的物之间的个别关联性,即债权人所留置之物应是同债权有直接关系的物,这主要是基于衡平原则来考虑的。 商事留置权： 不要求牵连关系，从商事活动应遵循营利性、迅捷性和安全性原则出发，商事留置权仅强调被担保债权与留置标的物之间应具有一般关联性,即在企业之间,因其双方的商行为所发生的债权已到清偿期而债务人仍未履行债务。 1.1 与民事留置权的区别 商事留置权立法的价值考量： 企业之间相互交易频繁,追求交易效率,讲究商业信用,如果严格要求留置财产与债权具有同一法律关系,则有悖交易迅捷和交易安全原则。 ——胡康生主编:《中华人民共和国物权法释义》, 法律出版社2007年版,第499页 总结： 民事留置权中牵连关系的规定对于商事活动而言，适用条件过于严格，不利于对商人之间基于连续性交易活动产生的债权保护。因此，法律扩大了商事留置权的适用范围，降低企业债权人行使留置权的门槛，以实现商事留置权的流动性担保地位，从而降低企业交易成本。 1.2商事留置权的积极构成要件 1、债务人不履行到期债务。 2、债权人的债权和债务人的对待债权须基于他们双方所缔结的商行为而发生，同时不要求债权债务的牵连关系。 3、客体：债权人合法占有债务人的动产（或有价证券）。 4、主体：债权人与债务人双方必须是企业（商人）。 积极构成要件 1.2商事留置权的积极构成要件 债务人不履行到期债务。 思考： 1、债权未届清偿期，在债务人没有清偿能力而有不能履行债务的事实存在时，是否可以成立留置权? 《破产法》：债务人因失去清偿能力而被宣告破产的,未届期的债权视为已届清偿期的债权,可以发生留置权。 第四十六条 未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 第三十七条 人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物。 《德国商法典》第370条规定：“基于下列情形，即使债权未到期，留置权也可以行使：1、当涉及到债务人财产的破产诉讼已被提出，或者债务人停止其付款；2、当对债务人财产的强制执行未能生效。 这种留置权被称为紧急留置权，主要为保护债权人的利益而创设。 1.2商事留置权的积极构成要件 债务人不履行到期债务。 2、债务履行期虽己届满,若债务人依法享有先履行抗辩权、同时履行抗辩权等《合同法》上抗辩权的,留置权不能成立。 3、债权己届至清偿期,债务人按期履行债务,如果债权人受领迟延或者拒绝受领债务人的给付,则债权人不得再主张留置权 1.3商事留置权的消极构成要件 法律规定不得留置的情形 1、债权人留置动产违反了公共秩序或善良风俗。 2、债权人留置的动产价值远超过债权的价值。 3、债权人留置禁止流通物（客体）。 4、债权人基于侵权行为占有动产（客体）。 《物权法》第232条：法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。 1.3商事留置权的消极构成要件 法律规定不得留置的情形 1、债权人留置动产违反了公共秩序或善良风俗。 留置权作为一项服务于私人利益的权利类型,即使其依据法律的明确规定而产生,也应当受到公序良俗的限制。因此留置权的取得也应当尊重社会公德 例如： 1、在台湾受“莫拉克”台风重创的情况下,运往深圳捐赠台湾的活动板房,承运人不得因托运人未付运费而留置该贩灾物资。 2、在甲型HINI流感等大规模传染病爆发期间,承运人不得因托运人未支付运费而留置运往疫区的药品或者防疫用具。 1.3商事留置权的消极构成要件 法律规定不得留置的情形 2、债权人留置的动产价值远超过债权的价值。 《物权法》： 第二百三十三条　留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。 1.