太阳光谱的连续偏振研讨.docVIP

太阳光谱的连续偏振摘要： 由此，我们可以将斯托克斯参数U和V从我们的考虑中排除，并定义斯托克斯向量为 我们引入μ=cosθ，这里θ是表面法线方向和视线的夹角。光学深度被定义为 z为几何高度，κc连续介质吸收系数，σc为散射系数。缺乏磁场时的偏振辐射传输通过方程描述为 总源函数为 （5）式中的第一项，与纯吸收相关，通过普朗克函数Bv决定，如下 （5）式中的第二项包含所有于散射相关的辐射源，可以被写为 这里μ′代表在微元立体角dΩ′内的入射辐射方向。PR为瑞利位相矩阵，它控制着角相关的瑞利散射和汤姆逊散射。由下式给出 E11表示唯一非零元素E11=1的矩阵，代表非极化的各项同性的散射，而矩阵P2控制着线性极化散射并由下式给出 数值方法 计算机代码的结构如下：最重要的输入是太阳模型大气。第一步，在忽略偏振的情况下计算吸收和散射系数，κc和σc。这通过是用Carlsson的Gustafsson的不透明程序包获得，将非长期演进技术考虑在内。第二步包括是用先前计算得到的解决偏振传输方程（4）。 对于（4）式的解决方法，使用了一个标准技术，也就是所谓的辐射传输方法。辐射传输方法的思想是以限制于两个边界条件的二阶微分方程体系的形式写下每个深度点的传输方程，分别位于大气的顶部和底部。积分通过高斯求积和微分的不同公式近似，这可以得到一系列仍未解决的块方程组结构的线性方程。辐射传输方法详尽的描述由Mihalas给出。Chandrasekhar已经推导出辐射平衡时纯粹的散射大气情况下传输方程的精确解，其中角相关的散射由瑞利位相矩阵（8）控制。纯散射指的是一种具有恒净通量的守恒大气，其中不透明是由散射引起的，所以没有纯吸收发生。斯托克斯参数I/Icenter，这里Icenter表示光盘中心的强度，大气顶部的连续介质辐射场成分Q/I被证明是独立于频率和所有的热力学性质的，因为在辐射场和气体之间缺乏热耦合。 我们已经利用下面的方式在计算中获得了一个纯粹的散射大气：散射系数被人为地重新定义为原始的κc和σc之和，而吸收系数设定等于零。在这些重定义之后大气不再是均一的。然而，Chandrasekhar的解决方案应该是与依赖于温度、密度和压力的深度无关的。 所有太阳模型大气对于所有考虑在内的波长，从4000?到8000?，极化和强度的中心—边缘变化确实呈现处相同的情况。此外，这些曲线正好再现了精确解，见图2。这证明了散射一直在代码中正确地运行。 与观测临边昏暗的比较 很多观测者已经测量了太阳临边昏暗。强度的CLV曲线由此获得，然后拟合到合适的分析函数或临边昏暗规则中，它通常含有多达五个拟合参数。一般来说这些参数取决于波长。 通过计算与观测的CLVs的比较，我们选择了Neckel给定的解析临边昏暗法则L4（μ）。它不是声称函数L4（μ）代表太阳，但它预计能最好地描述平均太阳。由于临边昏暗可变性，任何新的测量会与这个表达式有所不同。同样的，我们的计算完美地复制它也是不可能的。然而我们期望平静的太阳模型计算得到的临边昏暗与经验数据很好地吻合。 图3给出了两个不同波长下FALC5的6与FALC5呈现处相同的结果）。右边的图代表的在考虑的光谱范围内最糟糕的情况。将利用Neckel法则的太阳实际CLV中的自然变化考虑存在内，我们可以得出结论，安静太阳的临边昏暗在我们的代码中得到了很好的再现。 连续介质偏振的情况 我们应用了2.4节中引入的在九种不同模型大气的计算机代码。在描述了连续介质极化结果之后，我们确定了波长依赖和不同模型大气之间差异的原因。散射系数和温度梯度被证明是最重要的物理量。 图4给出了计算的不同模型大气的连续介质极化，作为μ和波长的函数。我们可以总结得到最重要的结果： —CLV主要由简单的几何学决定，因为瑞利和汤姆逊散射作为偶极散射。由于轴向对称散射，对于所有的模型，偏振在光盘中心消失。 —随着波长的增加，偏振降低的很快。主要是因为波长依赖于瑞利散射。在4.1.2节中我们将会给出由于波长依赖的普朗克函数造成的进一步影响。 —在模型组的每一个模型，对于较热的大气，偏振较小。 —对于没有色球层的两个模型大气AYCOOL8和AND9，偏振与其它模型大气相似。因此色球层对于偏振的形成看起来并不非常重要。AYFLUXT1和AYP2是这种规则的例外情况并且对色球层具有较小的影响，在4.2节中将会给出。 FALC5和MACKKL6，只有在色球层的上部才显著不同。然而，它们的偏振几乎是相同的，这再一次证明上部色球层的低相关性。波长相关性 的差异比 它有渐进值 若T1 T2，比值bλ是波长的单调递减函数，如图5的面板d所示，这里bλ在光球的两个典型温度上绘制。 在灰色大气中温度和光学深度之间的关系是独立于波长的。因此bλ在较大波长的