5系统可靠性实效程序.ppt

* 同理可得： 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 * (5) 结论： 各单元的重要度见表5-11。 根据关键重要度，判断维修故障的顺序为单元 4 或 5 → 3 → 2 → 1。 表5-11 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 * 从上例可见，对于复杂的工程问题，进行故障树的定量分析是十分必要的。 总而言之，使用故障树定量分析，可以根据单元的失效概率求出系统的失效概率。 因此, 故障树分析不仅可以指导故障诊断，制订维修方案确定维修次序，而且还可以综合其他因素，如保证最佳经济效益等，改进系统结构，致使在各组成单元失效概率不变的情况下，减少系统的失效概率，从而保证提高系统的可靠性。 同时还可以通过对各单元重要度的定量 计算顺序找出对系统失效影响最大的元件。 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 * (5)指出维修和设备操作上的问题； 使用FMEA和FTA对系统可能产生的故障进行分析： (1)可以在设计阶段预测故障及消除缺陷； (2) 在工艺阶段预测难点及发现主要缺陷和问题； (4) 查出软件错误和人员差错； (3) 在试验检验阶段指出存在的问题和重点，以提高效率； (6)进行故障分析和诊断； (7) 指出加工时成本上的问题并加以改进等。 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 * 使用FMEA和FTA，两者各有所长，各有所短。在工程中使用它们，最好能做到相辅相成，相得益彰。 但本书介绍的故障模式、后果和严重度分析 (FMECA) 与故障树分析 (FTA) 是两种最基本最应掌握的方法。 必要时还可参考使用一些其他方法：如共同原因故障分析（CCFA）,事件树分析(ETA)，事件序列分析(ESA)和原因—后果分析 (CCA) 等。 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 * ? FTA FMECA 分析方法 从上到下 从下到上 可靠性模型 各种系统 串联系统 （单元对系统影响） （联合影响） （独立影响） 故障严重程度 一样 不一样（四级） 效果 可定性也可定量，能进行故障诊断 只可定性能避免严重故障 理论基础 理论性强、严谨理科课 可行性强、通用文科性 所以两者不能互代，只能相辅相成相得益彰。 5.2 故障树分析----故障树的定量分析 举例：用行列法求上述事故树图的最小割集。 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 * 三、故障树定性分析的示例。 例5-8：用例5-2的故障树定性分析。找出其输电网络中的薄弱环节，提出改进措施。 据题意可知，该题需比较底事件的重要性，并找出重要性最大的环节。 解： （1）分析图5-3的故 障树：图5-4 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 * 图5-4 ：图5-3的故障树 枚举图5-4的所有割集： （2）找出全部最小割集 * 这里只用前面介绍的一种方法即可。 电网失效事件T为： T=1245 123 312 345 23 13 12 故最小割集为 (3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 。 ①?方法1： 布尔代数运算吸收归并。 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 * (1,2,4,5) 中4,5不失效，(1,2) 仍为割集导致系统失效，故 (1,2,4,5) 非最小割集剔除之。依次同样比较剔除所有七个割集中非最小割集。 ② 方法2：用最小割集定义剔除 (3) 定性比较 从最小割集(3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 中可得统计表如表5-6： 余下的 (3,4,5); (2,3); (1,3); (1,2) 为最小割集。 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 * 输电线代号 在2 阶MCS出现次数 在3 阶MCS出现次数 重要性顺序 1 2 ? 2 2 2 ? 2 3 2 1 1 4 ? 1 3 5 ? 1 3 表5-6 输电线重要顺序 由上表可见，线路3最重要，是应加强为薄弱环节。 5.2 故障树分析----故障树的定性分析 * 能否不增加经济耗费，即在保持5条输电线的基础上提高电网的可靠性？ (4) 改进措施 为了加强该输电系统可靠性，应将其改为 图5-15所示线路。 图5-15 电网系统 图5-15虽然可靠性高，但是增加一条输电线将带来很大的经济耗费。 5.