第7章制度理论概念.ppt

4.其他相关制度安排实现其功能的完善程度 由于任何一种制度安排都是“嵌在”制度结构中，因而每一种制度安排的效率还取决于其他制度安排实现其功能的完善程度。 （二）制度结构效率的决定 制度结构的效率首先取决于构成这一结构的各单项制度安排的效率。 制度结构的效率决定还受到制度配置状况的影响。制度配置，是指在一个制度系统中各项制度安排之间应当相互协调和匹配，以使整个制度系统能够发挥最大的功效。 制度配置的三种状态 制度耦合，指的是制度结构内的各项制度安排为了实现其核心功能而有机地组合在一起，从不同角度来激励与约束人们的行为。 制度冲突，是指在制度结构内部不同制度安排之间的作用方向不一致，在行为规范上存在互相矛盾和抵触，对于同一行为某些制度给予鼓励，而另一些制度则加以限制。 制度真空则是指对于某些行为没有相应的制度安排予以规范，形成制度结构中的“漏洞”，造成制度功能的缺失，从而使人们的某些行为得不到有效的约束和规范，对社会经济带来危害。 三、制度效率递减规律 任何制度的产生都是由一定的生产力状况和技术水平或性质决定的，随着生产力和技术的进一步发展和进步，制度必须做出相应的变化和调整。否则，制度的效率必然会降低。 制度的效率之所以会递减，还可以从人们对制度的需求的角度来看。一项制度的效率如何，显然也与制度需求者的接受和适应程度有关。制度需求者也就是制度的“消费”者。制度“消费”的过程也一定符合“边际效用递减”律。就是说，新制度产生的新激励水平会随时间的推移逐渐丧失激励的新鲜感。 我国联产承包责任制效率递减 　我国自1978年开始在农村实行联产承包责任制，到1983-1984年间在全国推行完毕。之后农村改革基本上没有重大进展，保持着承包制以后形成的基本格局。农业增长也自1978年开始，到1984年达到了增长高峰，之后出现徘徊不前状态。农村经济的增长与停滞基本上与承包制的实施是一致的。1978年改革开始启动，农村经济随之增长，1984年承包制推行完毕，农村经济增长失去了一个主要推动力，由增长转向停滞。 我国联产承包责任制效率递减的原因 　我国联产承包责任制出现效率递减与生产力的发展和环境的变化存在紧密关系。1978年，联产承包制突破原有集体所有、集体生产的经济体制，土地承包给农户家庭经营，适应了当时中国农村生产技术特点，突出强调了农民投入与产出间的联系，极大激发了农民的投入热情，农村经济进入增长路径。1984年后，随着市场经济的发展，承包制制约农村经济实行规模经营的缺陷逐渐暴露出来。一方面，为激励农民进行长期投资，必须保证土地承包的稳定性。另方面，农村人口的变化和产业化的发展要求土地具有流动性。承包制不能解决这一矛盾，难以提供更高的激励水平，农村经济一度出现徘徊局面。 制度效率变化图示 收益或成本 制度运行 0 TR TC TE E F ME 四、制度效率标准与测度 （一）制度效率标准的性质 （二）制度效率测度的实践 （一）制度效率标准的性质 如果仅就制度收益看制度效率，制度效率标准一定是多元的。 在成本与收益这一对矛盾中，效率标准的多元性体现在收益方面，而一致性却以成本为基础。不管人们对制度收益有什么不同的价值取向，在资源稀缺的前提下，资源配置优化的基本含义是节约资源。不同效率标准中，效用因为加入了人的价值判断，因而相互间不可比，但是所耗费的成本却不可能包含有价值判断，它总是各种客观的可计量的资源的耗费，而且计量的标准是一致的。 （二）制度效率测度的实践 正是基于制度效率标准在成本问题上具有一致性的认识，目前新制度经济学家对制度效率的测度主要从测度制度的成本—交易成本方面展开，即假定制度收益一定的情况下，主要关注制度成本的测度。 需要指出的是，在对制度的交易成本进行测度时，人们并没有对每一种制度下的交易成本进行直接的计量，而是更多地运用了比较法，通过比较不同制度下交易费用的高低，从而形成对制度效率的判断。 二、制度自发演进的博弈论解释 随着博弈论在近几十年的迅速发展，博弈论在经济学中得到了广泛的应用。在解释制度形成的自发演进方面，博弈论也显示了它“令人着迷”的一面。 （一）博弈论简介 传统微观经济学在分析个人决策时，是在给定一个价格参数和收入的条件下，求个人效用最大化；个人效用函数只依赖于自己的选择，而不依赖于其他人的选择。这里，经济作为一个整体，人与人之间的选择是相互作用的，但对单个人而言，所有其他人的行为都被抽象在一个价格参数里。这样，个人在决策时面临的是一个非人格化的东西，而不是面临另外一个人或决策主体。他既不考虑自己的选择对其他人的影响，也不考虑其他人的选择对自己的影响。但在博弈论里，个人效用函数不仅依赖于自己的选择，而且依赖于其他人的选择，个人的最优选择是其他人选择的函数。从这个意义上讲，博弈论研究的是具有相互