GFP,大一与黑三之间的关系剖析.docVIP

The General Factor of Personality: The relationship between the Big One and the Dark Triad 人格的一般因素：大一人格和黑三之间的关系 摘要 当前研究的意图是探索人格的一般因素（GPF）与黑三人格维度之间的关系。GPF是被作为人格等级里面最高一层的人格维度；黑三人格维度是三种反社会人格的集合，包括：马基雅维利主义、精神病态和自恋。研究样本包含359名参与者，他们完成了大五人格因素测量（开放性、责任心、外向性、宜人性和神经质）、马氏量表、自恋测量和精神病态测量。我们运用大五人格因素得分的主因素分析萃取出GPF。GPF与马氏和精神病态呈显著的负相关；但是GPF与自恋不存在显著相关。样本的子集完成了一个社会赞许性测量。控制社会赞许性，做GPF与黑三的偏相关。尽管偏相关有所衰减，但是GFP仍然与马氏和精神病态呈显著负相关，与自恋不存在显著相关。这个研究结果为亲社会性的GFP概念和黑暗双煞模型（从黑三中排除自恋）提供了深远的支持。 引言 在过去的几十年中，人格特质的等级分类法获得了研究者们相当大的注意。目前的问题是什么人格维度是这个等级结构的顶端？多年来，大部分的研究者专注研究大五人格模型(McCrae Costa, 1987)。目前各种证据提示：五因素人格模型可以被大大缩减为一维模型：人格的一般因素（GFP），并且GFP应该作为人格等级的最上层(Musek, 2007)。因为GFP仍是一个新进报道的结构，我们需要对这个领域做更深远的研究。我们的研究考察了GPF和黑三人格特质之间的关系。现有的关于GFP的大量文献主要集中于这一人格维度与其他社会所称赞的人格特质之间的关系；而很少有研究把GFP 与普遍被认作社会厌恶性的人格维度相关联(i.e. Erdle, Irwing, Rushton, Park, 2010; Musek,2007; van der Linden, te Nijenhuis, Bakker, 2010).。 1.1人格的一般因素 尽管许多人格的等级模型被提出，但是最受关注的一个仍是五因素模型（FFM）或者叫做大五模型(Digman, 1990; Goldberg, 1993)。FFM模型假设，所有人格的个体差异都可以被五种特质所解释，这五种特质是：可防性、责任心、外向性、宜人性和神经质(Goldberg, 1981)。然而，由于存在强有力的证据证明这些因素之间并不正交，FFM模型的许多支持者和许多研究者怀疑这些特质的基础性(Becker, 1999; Block, 1995)。 Digman (1997)做的元分析发现了支持更高层次的两维模型的强有力的证据。两位模型包含阿尔法和贝塔，阿尔法之后被重新命名为稳定性，它是由责任心、宜人性和神经质（或者情绪稳定性）组成；而贝塔之后被命名为适应性，它包含开放性和外向性(DeYoung,，Peterson, Higgins, 2002)。Musek (2007)运用因子分析更进一步支持了Musek (2007)的两因素模型，但是Musek (2007)也论证了这两个较高层次的因素并不是正交的，它们可以被进一步缩减为最高层次的一维模型：人格的一般因素（GFP）。我们假设：GFP高分的人拥有混合的社会赞许的人格特质，即包含特别高的外倾性、低神经质、高开放性、高责任心和高宜人性(Musek, 2007)。 当研究者利用结构方程模型重新回顾Digmans (1997)的元分析研究（该研究为了找出GFP）时，找到了进一步支持GFP的证据(Rushton Irwing, 2008)。Digmans (1997)的结果被(Rushton Irwing,（ 2008）复制。研究者从责任心、神经质和宜人性当中抽取了阿尔法（载荷0.61-0.70）；从开放性和外倾性当中抽取了贝塔（载荷0.55-0.77）；从阿尔法和贝塔之间的相关中抽取了GFP，这能解释45%的可靠变异。总之，研究者们应用多种不同人格和其他个体差异方案，并且在跨文化研究中，多次复制关于GFP的研究(see review by Just, 2011)。 1.2对GFP的批评 尽管GFP是相对新的理论，仍然有各种理由批评它。研究者们普遍关注的问题是大五的正交性好像依赖于信息类型。Biesanz and West (2004)发现单一的信息来源趋向于得到大五特质之间相互关联的结果；然而多样的信息来源趋向于得到大五人格特质之间相互正交的结果。单因素的解决方案可能是有问题的，因为这意味着GFP是自我报告量表测得的唯一一种可能的结果。这就导致了关于结构效度的严重问题。这种矛盾的原因被认为是在自我报告测量方式当中的社会赞许性偏好。这种批判观点也能解释G