安全3.1研讨.ppt

小 结 由于雅可比矩阵修正量可分解成正弦项和余弦项两部分，可以将线路i-j 开断视为序列开断，第一次开断对应于正弦部分的开断，第二次开断对应于余弦部分的开断。于是可得开断后的补偿解为： （3-24） 式中 [F(1)]和[F(2)]为补偿矩阵，下角(1)、(2)分别表示开断序号： [J]为开断前潮流解的系数矩阵，对应于NR法的雅可比矩阵； 为线路开断后的节点注入列向量，对应于NR法中的 ，其中相应元素已计及线路的开断； 为线路开断后的节点电压，对应于NR法中的 。式(3-24)中F(1)可表示为 （3-25） 式中 [E]为单位矩阵； [△J1]有式（3-21）给出； 将式(3-24)中的[F(1)][J]-1定义为[J(1)]-1，它代表开断正弦部分后潮流解系数阵的因子表，从而可得: （3-26） 式中： 由于[F (1) ]和[F (2) ]均可算出，从而可求出线路 i-j 开断后的牛顿潮流第 k 次迭代解为: （3-27） 且有： 另外，由于在实际电力系统的安全分析工作中，经常需要考虑多重故障的情况。开断两条线路情况的处理依旧可以采用序列开断的方法，在式(3-24)的基础上进行修正即可。 ★校验方案 为了校验算法的正确性和在计算速度上取得的效益，共采用了四种不同的方案。 方案一：按Ui=1.0， (i=1,2,…)的初值，重新形成线路开断后的雅可比矩阵，通过迭代求得最终解。以本方案的潮流解作为计算精度与速度的基准。 方案二：按式(3-27)通过迭代求出线路开断后的节点电压值。每次迭代都按常规修改雅可比矩阵。 方案三：同方案二,但线路开断后每次迭代都不再修改已用补偿法修正的雅可比矩阵。 方案四：利用本节提出的补偿方法修正事故前最终解下的雅可比矩阵,从而对线路开断前所得的节点电压最终解作一次性修改。 ★校验方案 由于利用每次迭代时采用的雅可比矩阵不变,计算速度有了明显提高,所需时间大大缩短；方案四由于对初始潮流结果作一次性的线性修改,计算精度不如前三种方案,可作为一种定性的分析工具。以上分析与数值试验的结果是一致的。 从原理上分析,方案一最为精确,但所需计算时间最长；方案二比方案一稍有改进,但由于每次迭代需重新修改雅可比矩阵,对大系统来说计算速度仍嫌太慢；方案三则有了质的变化， ★校验方案 ★数值计算结果分析 利用本节方法对IEEE 14、IEEE 30和IEEE 57节点算例系统进行了线路开断后的潮流计算。表1为不同规模系统在开断某一条线路时四种方案的计算时间。表2给出了不同规模系统四种方案的迭代次数。方案一至方案三具有相同的精度，方案四则存在不太显著的误差。表3列出了IEEE 14系统开断线路 2-3时各种方案的结果。 * * 第三章 静态安全分析 3.1 静态安全分析及补偿法 3.2 静态等值法 3.3 静态安全分析的直流潮流法 3.4 静态安全分析的灵敏度法 3.1 静态安全分析及补偿法 3.1.1 静态安全分析概述 3.1.2 补偿法 3.1.3 补偿法的基本原理 3.1.4 补偿法的简单应用 3.1.1 静态安全分析概述 静态安全分析是电力系统规划和调度的常用手段，用以校验输变电设备强迫退出运行后系统的运行状态，回答诸如“假如电网中某一条500kV 输电线路开断后，系统运行状态发生什么变化”之类的问题。 对这个问题的回答可能是系统的潮流和电压都在允许的范围之内，或者出现某些输变电设备过负荷或某些母线电压越界的情况。前者的系统是安全的，后者则是不安全的。 因此，静态安全分析是电力系统安全分析的一个重要组成部分，它不涉及电力系统的动态过程的分析，故称为静态安全分析。 利用静态安全分析可以进行事故预想，对一个输电系统规划方案而言，可以校验其承受事故的能力；对运行中的电力系统而言，可以检验其运行方式及接线方式的安全性，进而给出事故前后应采用的防范措施或校正措施。静态安全分析中需要校验的典型事故包括发电机组或输变电设备的强迫停运，也包括短路引起的保护动作致使多个设备同时退出运行的情况。 在电力系统的运行中，为了避免过负荷和电压越界引起的设备损坏，或由于过负荷设备在系统保护作用下退出运行而导致大面积连锁反应性的停电，在线或实时地进行系统静态安全分析非常重要。 由于不涉及元件动态特性和电力系统的动态过程，静态安全分析实质上是电力系统运行的稳态分析问题，即潮流问题。也就