室内外覆盖研讨.ppt

目 录 3G室内覆盖解决方案 3G室外覆盖解决方案 3G工程案例介绍 室内覆盖是建设的重点的理由： 2G已经完成室内覆盖楼宇收益良好； 已有3G商业经验表明室内业务占70%以上； 减轻室外覆盖负荷，分担室外站容量（40％）； 室内信道正交性好，使设备性能充分发挥； 楼宇资源的获得方式往往是先入为主； 避免室外高层覆盖，造成无线环境恶化； 对中国移动，2G、WLAN的共站建设节省投资； WCDMA系统内的切换 CS12.2K：软切换、更软切换、硬切换成功率都很高，可以保证在99％以上； CS64K：在信号覆盖场强较均匀区域，软切换成功率很高；硬切换，特别是异频硬切换成功率不高，主要问题是在信号过渡区容易掉话，即使不掉话也会因为频繁启动压缩模式造成图像质量下降； PS384K：从实验工程测试结果看，数据业务切换出现的问题比较复杂。在相邻两个同频小区间做切换时，上行能够维持在5kBytes/sec；下行则存在不同情况，如果在临小区为40kBytes/sec时，则切换到本小区将出现数据停止传不动的情况；而在15kBytes/sec的速率切入时，则能够一直保持7.5kBytes的下载速率。 WCDMA＆GSM系统间的切换 就目前国内各个运营商的实际情况来讲，只有中国移动面临这一问题。我们在已经开通并作过相应测试的实际工程中发现，不同双模（GSM＆WCDMA）终端从WCDMA网络切换到GSM网络成功率都相对较高（95％以上）；但是终端从GSM网络返回WCDMA网络的过程中，情况就相对复杂一些： 有的立即返回WCDMA网络，有的却需要3~6分钟，此期间终端不登陆任何一个网络； 有些区域，终端在WCDMA、GSM两个网络间振荡，进行“乒乓重选”； 在高速移动的环境下，终端有可能来不及完成GSM到WCDMA的重选。 由于不同的终端在测试过程中存在着较大个体差异，造成的原因初步分析可能是双模终端的技术尚不够成熟，待WCDMA系统大量进入商用后，这一问题应该能够得到解决。 信源的合路 无源器件的改造 馈线的改造 天线的改造 电梯覆盖方式的改造 现有GSM 室内分布系统中使用的馈线大多为8D、10D、1/2”和7/8”,它们的百米耗损对照如下： 可以看出2000MHz 的损耗远大于900MHz 的损耗，在2GHz 左右的频率一般不采用8D 和10D 馈线，故建议对已建室内分布系统进行重新评估，对馈线进行适当的改造。 频段符合3G要求； 需保证GSM系统和WCDMA系统同时均匀的覆盖； 小功率、多天线； 大功率、少天线； 天线布局和数量的调整 （1）八木天线 （2）平板天线 （3）漏缆 （4）电梯厅覆盖 改造分布系统后可能存在的问题 在对现有室内分布系统进行升级改造时，可能会改动原分布系统的结构和数量，通常可能遇到以下问题：原GSM 系统可能会出现功率电平配置不足的问题。如果原室内基站或直放站设备的输出功率留有一定的备用余量，则可通过调整其发射功率得以解决，不然将导致该建筑物内部边缘部分电平的不足，造成部分边缘区域无主力覆盖，破坏了原楼宇于外界切换区域的均衡和原系统设计中室内覆盖小区和外界小区的关系。 3G直放站的使用原则及注意问题 干扰： 直放站的引入将对上行基站或直放站接收机产生噪声增量，影响上行覆盖半径。值得注意的是，直放站的引入虽然对原来基站产生影响，造成基站覆盖范围收缩，但是直放站的总输出功率越大，转接的话务量就越大，从扩大覆盖范围来说这是正面有益的影响。 预留功率裕量 由于WCDMA基站在空载和高负荷时输出功率有较大变化，所以在直放站调试时必须考虑基站下行输出功率和直放站下行输出功率匹配的问题，以避免对基站容量产生影响。 使用直放站所引入的噪声，将导致基站系统的接收灵敏度下降，从而引起上行链路覆盖范围的收缩，所以WCDMA系统中，直放站的架设位置不能处于原小区边缘。 丰富的3G室内覆盖组网方案 密集城区 普通城区 室内无线网络结构 （2）商务写字楼/酒店 建筑特点：隔断多、信号穿透损耗大； 话务特点：语音业务为主、高端用户比重大、需要考虑固定用户数据业务的要求，酒店低层商务区和消费区的话务量比重较大； 覆盖方式：微基站＋室内分布系统； （3）地铁 建筑特点：距离长、对室外信号屏蔽大、月台空旷面积较大 话务特点：月台语音业务需求大，数据业务增长明显 覆盖方式：宏基站或微基站＋室内分布系统