浙江大学国际贸易政策与实务贸易政策工具研讨.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 价格, P 数量, Q PW Pq 在进口配额的情形下，垄断厂商能自由提价了，并且知道国内进口商品的价格也会上升。 图 A2-3: 进口配额保护下的垄断厂商 MC MRq Dq D Qq Qq﹢Q * * 4、关税和配额的比较 关税水平t会使得进口量为Q单位，但如果政府采用哪个配额将进口量限制在Q单位，结果又是如何呢？ 关税使得国内产出为Qt，价格为Pw﹢t；配额则使国内产出降低到Qq，而价格水平更高为Pq。 这一区别的原因在于，与关税相比，进口配额造成了更大的垄断。当国内垄断行业受到关税保护时，垄断企业即使将价格抬高，最终会受到进口竞争而下降；而配额提供了绝对的保护，无论国内价格多高，进口量也不能超过配额水平。 * * 价格, P 数量, Q PW Pq PW + t 在同样的进口量下，与关税相比，配额会进一步降低本国产出并导致更高的价格水平。 图 A2-3: 关税与配额的比较 MC MRq Dq D Qt Qq Qq﹢Q * * 关键术语 从价关税 国产化程度要求 进口配额 非关税壁垒 消费者剩余 生产者剩余 消费损失扭曲 生产扭曲损失 有效保护率 配额租金 效率损失 从量关税 出口限制 贸易条件改善所得 出口补贴 自愿出口限制 出口供给曲线 进口需求曲线 * * 思考题： 假如制造业工人收入少于其他行业工人的收入，如果对制造业产品征收大量关税，那么在经济中会对真实收入分配产生何种影响？ 要点： 制造业部门的工资上涨将使得一国收入分配得到改善，同时由于制造品的价格上升，其他经济主体的实际收入将会减少。但是这一观点在以上制造业部门的工资低于其他所有生产部门时才成立。如果制造业部门的工资概予其他生产部门工资，关税政策将恶化收入分配。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * b a 图11：出口补贴的影响 出口补贴提高了出口国本国商品的价格，但降低了这些产品在进口国的价格。 PS PW P*S 价格（P） 数量（Q） 出口 g f e 补贴 d c = 生产者所得 (a + b + c) = 消费者损失 (a + b) = 政府补贴的成本 (b + c + d + e + f + g) D S * * 1、出口补贴提高了出口国本国商品的价格而降低了这些产品在进口国的价格。 2、另外，和关税相比，出口补贴恶化了贸易条件。 3、出口补贴的成本明显超过了收益。 * * 图 12： 欧洲共同农业计划，CAP 欧洲农产品的价格不仅定在世界市场价格之上，而且高于欧洲农产品市场出清的价格。出口补贴被用来处理由此而产生的过剩产品。 价格（P） 数量（Q） S D 没有进口时的欧洲价格 世界价格 = 政府补贴的成本 支持价格 出口 * * （二）进口配额: 理论 是指对可能进口的商品实行直接的进口数量限制。 例如： 美国对进口的干酪实施进口配额。 这种限制通常以向一些个人和公司颁发进口许可证来得到实现。 例如：唯一有权进口奶酪的是一些贸易公司。 在一些重要案例中 (如食糖和服装)，美国把外国商品在美国的销售权直接给予那些出口国的政府。 * * 进口配额的福利分析和关税的相反 进口配额和关税的差别在于政府没有了收入。 在评价进口配额的成本与收益时，确定谁获得了“租”非常关键。 如果把在国内市场销售的权利给予了出口国政府，“租”也就被转移到了国外，致使配额的成本大大高于同等情况下关税的成本。 * * 美国市场的价格 466 世界价格 280 b c d Demand a 8.45 6.32 Supply 5.14 9.26 价格,美元/吨 食糖的数量, 百万吨 图 13：美国食糖进口配额 食糖的进口配额使得美国的食糖进口量维持在自由贸易条件下的一半左右，结果使得美国的食糖价格达到了466美元（世界市场价格为280美元）。美国的食糖生产者因此获益，而消费者遭受损失，并且，没有可以用来抵消一部分损失的政府收入，因为配额形成的“租”被外国政府所获得。 进口配额: 2.13 million tons = 消费者损失 (a + b + c + d) = 生产者所得 (a) = 配额造成的“租” (c) * * （三）自愿出口限制 自愿出口限制是出口国对出口产品实施配额