我国农产品流通道模式创新研究.docVIP

我国农产品流通渠道模式创新研究 赵晓飞等 摘要：相对落后的农产品流通渠道建设一直是制约我国农产品市场快速发展的瓶颈。与国外农产品流通渠道相比，我国农产品流通渠道体系还存在诸多的弊端。在目前条件下，要提高我国农产品流通渠道运行的绩效，解决“小农户”与“大市场”之间的矛盾，关键是要对农产品流通渠道模式从渠道关系、参与主体、流通业态、流通技术(手段)、政府政策支撑体系等层面进行创新，这是发展我国农产品流通亟待解决的问题。　　关键词：毕业论文网 农产品；流通渠道；模式；创新　　　　农产品流通渠道体系的建设无疑是现阶段解决“三农”问题的关键环节之一。长久以来，我国一直面临着在“大工业、小农业”二元经济结构内如何激活农产品流通发展的难题。主要表现为农业、农民、农村对市场的不适应和制度、政策建设的落后(夏春玉，2005)。在目前条件下，要提高我国农产品流通渠道运行的绩效，解决“小农户”与“大市场”之间的矛盾，关键是要对农产品流通渠道模式进行创新，而创新从哪些层面展开，这是发展我国农产品流通亟待解决的问题。　　　　一、国内外农产品流通渠道模式的现状　　　　农产品流通渠道模式是指农产品从生产者向最终消费者转移过程中所采取的流通方式或组织方式，所涉及的内容包括渠道结构、参与主体、成员关系、流通业态、流通技术、支撑体系等。迄今为止，农产品流通渠道模式大体经历了五个阶段的演变：农产品运销阶段一分销商销售为主阶段一垂直一体化渠道阶段一以顾客为中心的渠道阶段一渠道整合阶段(孙剑、李崇光，2003)。从世界和我国范围来看，农产品流通渠道模式呈现出如下的类型和特点。　　　　(一)世界农产品流通渠道模式类型与特点　　世界农产品流通渠道模式的形成，受各国社会体制、农业生产、经济发展水平等的影响。迄今为止。世界农产品流通渠道主要有三种模式：东亚模式、西欧模式与北美模式(见表1)。　　　　　　(二)我国农产品流通渠道模式类型与特点　　我国农产品流通渠道借鉴和吸纳了其他国家和地区的经验，表现出较强的中国特色。我国目前现存的农产品流通渠道模式主要有“农户+批发商”模式；“农户+龙头企业”模式；“农户+合作社+龙头企业”模式：“农户+供应商+超市”模式(赵一夫、任爱荣，2007)。各模式表现出不同的流通效率、渠道结构、稳定性等特点。　　但总的来看，我国农产品渠道模式呈现出“权力不平衡性”和“结构不对称性”，渠道权力严重向龙头企业倾斜，农户谈判能力弱，利益受不到保障；渠道结构呈现出“两端小中间大”的不对称性，农户和零售终端规模小，中间流通环节纷杂，造成流通不畅，效率低下。由于“权力不平衡性”和“结构不对称性”，又导致“关系不稳定”，表现为违约率高。对比我国与世界农业发达国家和地区的农产品流通模式，可以发现，我国农产品流通体系还相当不完善，存在诸多的弊端，主要表现为流通成本高、渠道关系不稳定、上游参与主体力量薄弱、流通业态单一、流通技术不发达、政府政策支撑体系欠缺、流通效率低下等(表2)，这严重阻碍了我国农业经济的发展，因此，亟待对我国农产品流通渠道进行变革和创新。　　　　二、我国农产品流通渠道模式创新　　　　近年来，在借鉴国外农产品流通理论和实践的基础上，我国学术界和实践界在农产品流通模式创新方面作了大量的有意义的探讨。　　袁华(2005)提出了构建以合作组织为纽带的农产品流通渠道。张闯，夏春玉(2005)认为提高农产品流通渠道稳定性及效率有赖于农产品流通合作社规模与实力的壮大、农户组织化程度的提高以及政府的互补性制度安排。熊湘辉，白彦平(2006)认为，创新我国农产品流通模式应该从加强农产品市场基础设施建设，改善交易条件；加强农产品流通体系的信息化建设；革新农产品流通市场的交易方式；提高市场建设和管理的现代化水平等方面入手。周发明(2007)认为，构建农产品新型营销体系必须以农民专业合作组织为依托，提高农产品营销的组织化程度，推进农产品品牌经营战略，完善批发市场、构建农产品新型营销体系，大力推进农产品零售业态和交易方式的变革。张希颖，杩海霞(2007)提出了基于第三方物流的农产品连锁经营模式。王新利，李世武(2008)提出了渠道结构信息化、主体组织化及联盟化的农产品流通渠道模式创新思路。　　以上这些探讨为我们进行农产品流通渠道模式创新提供了广阔的思路和深厚基础，但是学者们对这些探索大都是基于某一视角而论，没有形成一套较为系统的体系。笔者认为，模式创新应该站在现有模式基础上，发现优点和不足进而进行创新。因此，笔者认为，我国农产品流通模式创新应该针对我国农产品流通渠道存在诸多的弊端，从以下五个方面来进行：渠道关系层面、参与主体层面、流通业态层面、流通技术/手段层面、政府政策支撑体系层面(图1)。　　　　　　(一)渠道关系创新