公务员考试行测考点预测实验评价.docxVIP

实验评价是可能推理题目中题干分析的论证模型之一。中公教育专家发现，随着考题的越来越灵活，实验评价这种新题型在山东公务员考试当中多次出现，2011年涉及1道题，2012年涉及两道，2013年也是两道，2014年国考也涉及两道题目。可见，实验评价已经成为逻辑题目中一个稳定而重要的考点。试验是指为了检验某种科学理论或假设而进行某种操作或从事某种活动。通常实验要预设“实验目的”、“实验环境”，进行“实验操作”，最终以“实验报告”的形式发表“实验结果”。那么，试验评价，就是对一个实验的具体过程进行评价，看有没有会对结果产生影响的因素。【例1】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的B.两组被实验者的人数相等C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大D.阿司匹林是人工合成的【解题思路】这是一道典型的实验评价型题目。通过两组的比较，确实，长期服用的一组皮肤更光滑。不过，这个结果的得出有个前提是，两个实验组各方面的条件都是完全一致的。假如长期服用阿司匹林的一组本身皮肤就很好，而另一组的皮肤相比较很差的话，那结果也就不能保证成立了。所以，要支持这个结论，就要排除这些的干扰因素。答案自然是A项。再看另外几个选项，首先C项第一组的量大，所以皮肤质量好。这是一个削弱项，证明皮肤质量和量的多少有关，而和时间长短无关。BD两项明显和结果无关，题目在讨论的是阿司匹林这种药物的效果问题。【例2】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。【2012山东-98】上述结论隐含的假设是什么?A.婴儿对新鲜事物关注的时间较长B.婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响C.玩具卡车和洋娃娃摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响D.大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或相近的玩具【解题思路】题目通过男孩女孩对于不同颜色玩具的喜好，得出对玩具的偏好和基因有关。不过实验中，女孩选择的是粉色的娃娃，男孩选择的是蓝色的卡车。所以，吸引他们注意力的可能是颜色，也可能是玩具本身。要保证结果“婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的”一定成立，就要说明，儿童的选择不受玩具颜色的影响，答案选B。选项中A比较好排除，CD两项属于不确定的选项。题干中并没有说，粉色的娃娃离女孩更近，也没有说女孩穿的一定是粉色的衣服。选项的意思要表述的清楚明白，这样模棱两可的选项一定不是最佳答案。通过中公教育专家列举的两道例题可以发现。实验的过程中可能存在很多问题：1、实验有没有设置对照组;2、两组的初始条件是否一致;3、实验过程中有无影响因素;4、实验结果的统计有无问题等。这类题目，要削弱，就可以证明实验在上述几个方面存在问题，过程有问题，结果自然无法得出了;反之，要加强，就把这些干扰因素都排除就可以了。