A4纸双面打印.docVIP

A4纸双面打印 请保持格式不变 华东理工大学 博士学位论文匿名评阅书 学位论文编号 申请学位专业 研究方向 华东理工大学学位办公室制 年 月 日 博士生在学期间已发表(包括已接受待发表和已投稿)的论文 或通过鉴定的科研项目和已公开专利 (匿名评专用，只填写与学位论文有关的部分，由博士生本人填写) 本人在作者中的排序 论文题目或项目（专利）名称 发表或投稿杂志名称、卷期、年、页或项目鉴定（公开）日期 相当论文的哪一部分(章、节) 论文发表或投稿情况(打“√”) 发表 接受 投稿 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 博士学位论文自评表 (由博士生本人填写) 序 号 主 要 创 新 点 (每点不超过100) 1 2 3 不足之处(包括原因及改进方法) 评审专家对学位论文的评价 请评审专家对自评表中的创新点进行评价，并在相应的栏目中打“√” 认同 基本认同 不认同 创新点1 创新点2 创新点3 请评审专家对自评表中的不足之处进行评价，并在下列相应的栏目中打“√” 确切 基本确切 不确切 不足之处 请评审专家参照评审要素对学位论文进行评价，并在相应的栏目中打“√” 90分以上为“A”；75－89分为“B”；60－74分为“C”；59分以下为“D” 项目 评审要素 专家打分 （请在相应栏中打√） A B C D 论文选题 选题的前沿性和学术价值，对经济建设、科技进步和社会发展的意义或作用。 文献综述 对本课题的国内外研究动态的掌握及其评述；对本论文所要解决的问题的目的及意义的论述。 研究成果 研究成果的理论意义或应用价值；研究成果的创造性；论文的难易程度和工作量。 知识与能力 作者是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；作者是否具有独立从事科学研究工作的能力。 学风与写作 是否达到：概念清楚、分析严谨；数据真实可靠、结论正确；书写规范、表述清楚。 对学位论文的评审意见和修改建议：  是否达到博士学位论文的学术水平 （请在相应栏中打√） 是否建议进行博士学位论文答辩 （请在相应栏中打√） 达到 基本达到 未达到 直接答辩 修改后答辩 修改再审后答辩 不建议答辩 该论文是否可被推荐为优秀论文 请评审专家对该论文所涉及内容的熟悉程度(10为最熟悉)在相应栏内打“√” 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 评审专家签名： 评审专家职称： 是否为博导： 评审日期： 工作单位(邮编)： 2 5