金自宁 直面价值问题.docVIP

直面“价值”问题－－反思 “以规范性研究为中心”的中国行政法学 金自宁 【学科分类】行政法学【出处】发表于《行政法论丛》第6卷【摘要】当代哲学和科学史的理论对事实与价值的区分提出了质疑。受泛自然主义观念影响而强调事实与价值区分、片面推崇“实证性研究”、否定规范性研究，有失偏颇。处于起步阶段的中国行政法学“以规范性研究为中心”，与其特定历史情境相关。探索中国行政法学的研究方法需要更加开放的态度。【关键词】行政法学、实证性研究、规范性研究【写作年份】2003年 【正文】????一、 问题的提出一门学科的标志是问题与方法，而问题比方法更重要，因为采取什么样的研究方法，取决于试图回答的问题。根据回答的问题不同，并且基于休谟那著名的实然（is）与应然（ought） 之分，法学研究方法被分为两种 ：一种是描述性（descriptive）研究，对现实存在的法律规范和法律活动作出经验性的表述和说明，针对的问题是“法律是什么”，也就是实然问题，又被称作实证性研究；另一种被称作规范性（prescriptive）研究，指找出既有法律规范和法律实践中的不足，并提出解决问题的方法，讨论的是：“法律应该是什么”，也就是应然问题。事实上，在法学史上，这两种研究方式一直并存――更经常发生的是，在同一研究这两种方式彼此交织，难以区分。作规范性研究的学者，通常并不排斥对“实然”或说“事实”的研究――问题是