2009国家精品课程分析.pptVIP

2009国家精品课程申报数据分析报告 天空教室精品课程研究中心 申报基本情况 全国申报结果统计： 2009本科:申报1196门，入选404门，2008年为395门。 高职:申报408门，入选194门，2008年为196门。 2009全国入选率为： 本科入选率:33.8%，2008年为33.7% 高职入选率:47.5%，2008年为50.6% 申报结果统计 一、学科专业对比：本科vs高职 二、申报途径对比：教育厅vs教指委 三、学校属性对比：部署高校vs地方院校 四、09年国家精品课程申报常见问题 一、学科专业对比 本科二级学科 最高入选率、最低入选率统计表 最多申报数、最少申报数统计表 高职专业小类 最高入选率、最低入选率统计表 最多申报数、最少申报数统计表 本科数据分析 入选率最高的12个学科的申报数同比去年增长100%（68：34），精品课程申报热情已比去年增加。 海洋科学类、法医学类、环境与安全类、马克思主义类等4个学科连续两年保持高入选率，且配额仍有富余，建议学校积极申报。 本科数据分析 3大二级学科首次停止申报的本科专业：公安技术类、天文学类、系统学类。 2009年教育部已公布一批暂停申报评审国家级课程的名单。 后表显示出连续两年林业工程、海洋工程、材料科学等学科的申报数、入选数趋于零，配额缩减。 以上都暗示了国家级精品课程申报评选工作将暂告一段落。 本科数据分析 送报门数多的专业竞争激烈，入选率保持在平均水平。 8个学科连续两年成为热门专业，配额数所剩不多，明年此类专业的竞争将更为激烈。（电气信息类、外国语言文学类、临床医学与医学技术类、经济学类、工商管理类、机械类、艺术类） 本科数据分析 基础学科的已获评国家级数量多，部分高校已不再向这些学科倾斜，导致申报数量少，竞争趋于平缓，但参与申报的课程重视教学，贴合教育部导向，入选率仍为可观，如：马克思主义理论、政治学、力学。 建议：研究以上统计数据，避开申报热门但配额已较少的专业，强化学科特点和教学使用效果。 高职数据分析 通过配额可看出：公安管理、公共管理、食品药品管理等特色应用型专业仍存在缺口，连续两年申报入选率100%。 高职数据分析 人文素质、水文与水资源、化工工艺等高职基础理论课程入选率历来偏低。 建议：由于申报数量少，入选率出现两个极端，即要么全上，要么为零。高职学校可增加应用型专业的申报数量，增加入选可能性。 高职数据分析 申报数最多的专业与去年基本相同，配额比较平均，明年仍可能成为最热门的专业。 高职数据分析 2009年，申报数为0的高职学科有18类、申报数仅为1的学科有16类。 尽管高职没有停止申报的专业，但实际申报情况和本科的态势相当：专业减少、竞争加剧。 二、申报途径对比 本科申报途径： 通过教育厅：申报870门，入选259门，命中率为29.8% 通过教指委：申报326门，入选145门，命中率为44.5% 高职申报途径： 通过教育厅：申报212门，入选88门，命中率为41.5% 通过教指委：申报196门，入选106门，命中率为54.1% 申报途径分析 教指委途径高出教育厅12个百分点以上： 本科：44.5% - 29.8% = 14.7% 高职：54.1% - 41.5% = 12.5% 建议：精品课程预评时候可以请教指委专家进行考核；有条件可以联系教指委途径送报精品课程。 原因：去年已分析过，教指委成员一般由该学科代表的专家构成，该成员较多成为国家精品课程评审专家的候选。 三、部属与地方院校对比 部属院校统计： 通过教育厅：入选148门，命中率为48.7% 通过教指委：入选101门，命中率为50.5% 地方院校统计： 通过教育厅：入选111门，命中率19.6% 通过教指委：入选44门，命中率为34.9% 统计数据分析 部署院校的入选率仍远高于地方院校。 由于部分地方院校已经停止申报国家级，尽管部署和地方院校的比重为6：4，和去年基本持平，实际数字仍显示出国家对地方院校的倾斜力度。 建议：地方院校，尤其是应用型本科和高职院校，应当重树对参评国家级精品课程的信心。 地方院校优势课程分析 可能性1：部属院校中该类课程已不再参与申报，所以导致申报数量少，地方院校有了更多优势。 可能性2：此类学科在部属院校内部竞争力不强，无法从校级评选脱颖而出，导致没有机会冲击国家级评选。 建议：部属院校可以在这些学科做适当倾斜，增加申报数量以调高入选可能性；地方院校则应该继续强化在这一块的投入，利用好剩余配额。 四、2009申报常见问题 申报表及课程网站访问速度慢 申报表无法打开或打开后显示乱码 视频播无法播放或播放速度过慢 申报表及课程网站访问速度慢 原因： 教师在申报表中放入大量图片及其他佐证材料 2009年参与国家级评审的专家数量