振动舒适度问题试题.pptVIP

振动舒适度问题 评价方法和主要评价指标 评价指标 在实践中，加速度指标有很多种形式，常见的有峰值加速度、均方根加速度r.m.s. (root mean square),振动剂量VDV (vibration dose value)等形式。 均方根加速度r.m.s.定义为: 标准 2. 3. 3 D i eckmann的K值法和D I N 4025 (1958) Dieckmann在心理物理学研究和主观方法研究的基础上给出了K值法:对’于竖向振动: 2.3.15 中国标准 中国标准(GB10070一88)仅仅给出了z轴振动的振动舒适度标准，这个标准基本上融汇了几个国家振动舒适度标准的特点，该标准采用了1502631给出的频率计权，类似于日本标准，该标准采用分贝作为评价指标，即 其中，a0为参考加速度，取值为1×10-6ms-2，而在适用区域上，又具有德国振动舒适度标准的特点。 频率低于1Hz的振动评价标准 ISO频率计权 烦恼率模型 振动结构中人的烦恼率 隶属度和振动加速度之间的关系 烦恼率的计算 对于连续分布的情况，根据前面的分析可以知道，感受性的差异可以用对数正态分布来描述，即 从式（3.6）可以看出，烦恼率的物理意义是:在某一振动作用下，产生烦恼反应或者是觉得振动不可接受的人占统计人数的比例。 楼盖振动加速度限制 * 以下内容取自宋志刚博士论文:基于烦恼率模型的工程结构振动舒适度设计新理论,浙江大学 2003 振动剂量VD V的定义为: 其中，T是振动信号的持续时间，而aw是经过频率计权后((frequency weight)振动信号的加速度。ISO标准和美国标准采用r.m. s.作为主要的评价指标，相应的频率计权窗函数定义在IS08041中，而英国BS标准则采用VDV作为评价指标，相应的频率计权窗函数定义在BS6841中。除上述加速度指标外，实践中也采用其它加速度指标，例如德国标准采用一fK值和KB值作为评价指标，而日本和中国标准则采用分贝作为评价指标。 2. 3. 1 Re i her和Meister的研究(1931) 这项工作的研究成果至今仍然被后来的研究人员广泛引用。在这项研究中，要求10个实验对象用“不能感觉”、“微微感觉到”、“容易感觉到”、“强烈感觉到”、“不舒适、长时间振动可能会导致危险”、“很不舒适、短时一间内会感到危险”，等6个主观判断来描述自己对振动的感受，能感觉到的振动的低限“微微感觉到”常常被用来作为区分建筑物中可以接受和不可接受的振动的分界线。 2. 3. 2 D I N 4150 (1939) 1939年的德国标准DIN4150对Reihe:和Meister的研究成果进行了进一步深化，给出了一组更为详细的振动舒适度等值线，并用PAL来定义不同的振动舒适度水平， 其中V是峰值速度，而Vo是参考振动速度的振幅，其值为0.445mms-1，PAL=0是“不舒服”PAL=20是“强烈感觉到”、PAL=10是“能感觉到”，而PAL=5是“刚好能感觉到”，PAL=0为振感阈限，PAL值现己废弃不用了。 其中X是峰值位移(mm) } f是频率(Hz)。该标准给出的振感阈限在K=0.1处，而另一个极端“感觉振动无法忍受”即1分钟振动可耐限度为K=100。尽管这些结果现在己经不常用了，但是这对后来德国标准有很大影响，K值方法被用在后来的DIN402 5中，在DIN4025中，K = 0.1对应了振感阈限，K= 0.1一0.3之间的值分别定义为“刚好感觉到”、“容易感觉到”、“略不舒服”几种不同的主观感受。 2. 3. 4 VD I 2057(1963) 1963年德国工程师联合会发布了一个人体振动舒适度标准，早期的草案是建立在Dieckmann的研究基础上的，后来的VDI版本有了很大的不同，最明显的是在K值的计算上: 2. 3. 5 D I N 4150 (1970草案) 1970年德国标准DIN4150给出了一个修正案，这个草案常常被用于评估建筑振动舒适度。1970年草案采用了与VDI 2057同样的K值计算方法，然而它更注重建筑物中容许的振动幅度，在这个标准中，针对不同的居住区给出了容许的K值。 2. 36 D I N 4150 (1975) 2. 3. 7 VD i 2057 (1986) 1986年版的VDI 2057在保持原有K值的情况下，使用了IS02631 1974)给出的频率计权曲线，把z轴的站姿或坐姿情况下的均方根加速度a(ms2)转化为Kz值: 与KB值:DIN 4150相似，该标准也给出了一系列组合等值线，采用了均方根加速度计算 对于斜靠或者仰卧的人给出了一组在高频段对竖向振动很敏感的新的等振感曲线: