2015国税系统面试模拟题2.docVIP

国税系统面试模拟题2 1.公厕卫生管理规定中，以厕所苍蝇的数量来衡量打扫卫生的工作，你怎么看这种现象？ 【题型类别】综合分析现象类 【考察要素】对社会现象的分析能力及解决问题的能力 【思路点拨】先点破题目本质，进而分析此项规定的利弊，最后提出完善与解决的办法。 【参考解析】 公共卫生安全涉及社会大众的切身利益，自然不能疏忽大意，但题目中考评公厕卫生标准的规定我认为存在欠妥当之处。 首先，以厕所苍蝇的数量作为衡量标准是不合适的。众所周知，苍蝇的出现具有很强的季节性，夏季居多；秋冬因为天气寒冷，苍蝇不易存活数量非常少，那么，在秋冬季苍蝇数量本身就很少的情况下，自然能用此作为卫生标准，没有苍蝇不一定是公厕卫生环境好，更大程度上是季节的功劳。 其次，受客观环境的影响，存在很多不稳定的因素，在这些因素的影响下，不管卫生做的好不好都有可能会导致厕所苍蝇的存在。比如，夏天苍蝇比较多，又有一定的群居性，不排除在使用公厕的时候公厕外面的苍蝇“潜入”到公厕的可能。 最后，仅仅用这一项来衡量公厕卫生标准是不妥当的。招致苍蝇的原因无非是异味或腐烂物质的存在，但公厕卫生不仅仅是这些，还包括了排泄物的处理和公厕物品的摆放规整与否等。 当然，制定这项管理规定的出发点无疑是好的，也会取得一定的效果，但我认为要做好公共卫生工作还有其他的东西可以考虑。 第一，深化公共卫生意识。做好公共卫生工作不仅仅是几个人或几个部门的事情，而应该是全体社会大众共同的责任。做好公共卫生工作也不仅仅是管理好打扫卫生的人，强行摊派任务就可以的，还需要深化社会大众的卫生意识，只有每个人都能意识到公共卫生的重要性并付诸于行动，那么，不用特定推行某些规定就可以达到维护公共卫生安全的目的。 这需要政府部门做一些工作，例如，加强对公共卫生宣传，引导社会爱卫生的氛围。只有人人讲卫生，人人爱卫生，人人想卫生，才会将公共卫生工作进行到底，做好做快。 第二，制定决策、推行政策要科学合理。任何一项政策的制定和推行都离不开前期的充分调研，反复论证及中期的完善改进，后期的谨慎实行。所以说，决策要体现人民的利益，就需要征求人民的意见或相关专业人士的建议。“用苍蝇的数量来衡量打扫卫生的工作”这项规定时候征求过人民的意见，是否进行过科学论证？这需要政策制定者的考虑。 第三，工作考评方法的创新与多样。考评或衡量一项工作不仅仅是看表面工作，更多的是看这项工作是否成体制，在工作中的服务意识到位不到位，服务能力健全不健全。单就卫生工作来说，是一项系统的工程，在考评的时候就不能运用单一的方法。考评方式的创新与多样就需要多加考虑，需要加以重视，尤其是服务意识到位与否，更是重点中的重点。 服务于民是深入政府工作的意识，有意识固然是极好的，但方法要考虑得当，不要有心而无力。我也相信，有意识尤其重要，方法可以改进，服务意识加科学方法一定可以把公共卫生工作做好。 近日，卫生部就《公共厕所卫生标准》征求意见。公厕卫生管理规定中，以厕所苍蝇的数量来衡量厕所卫生标准。你怎么看这一规定? 【参考答案】对于卫生部近日出台的征求意见中，以苍蝇数量作为衡量公厕卫生标准的规定，我认为出台规定的初衷是好的，值得肯定。但却没有考虑到此规定的科学合理性以及在实施过程中的可操作性。因此，我认为这项规定的做法有欠妥当。 根据生活经验，“苍蝇数”能在一定程度上反映卫生状况。规定苍蝇数量，初衷是为了直观、量化的管理。但另一方面，“苍蝇数”并不是唯一指标，不少公厕尽管蝇虫少，但依然地面脏乱、臭气熏人。此外，季节不同、地域不同，也会对卫生有不同要求。更重要的是，这一规定难以落实，操作性不够，谁来统计，谁来监管都将成为规则实施后会出现的问题。 我认为要彻底治理公厕卫生问题，还得找出造成公厕脏乱差的根源。首先，城市公共基础设施不完善，公厕数量少，造成公厕使用率过高且不易清洁;其次，公厕管理人员配备不充分，并且没有一套具体的清洁细则，导致一些公厕无人管理或者管理流于形式;最后，公民责任心较低，不能自觉维护公共卫生，保持公厕清洁。因此，想要真正解决公厕卫生问题，政府还是应该从增加公给、优化管理、正确引导上入手，做到以下几点： 第一，加大公厕建设投入力度。政府要合理增加公厕数量，科学配置公厕资源。同时应投入一定资金进行公厕维护，政府可以制定城市内公厕的最低经费投入，以此加大对于公厕管理的投入。 第二，优化公厕管理。政府应增加公厕管理人员数量，保障每个公厕有专人管理。并制定详细的公厕清洁细则，比如规定每天对公厕进行清洁、消毒、更换厕纸的次数，规范公厕保洁人员的清洁程序。另外，要加强对公厕管理人员的关心与爱护，让他们赢得社会的尊重。只有这样，才能让他们更加积极的维护公厕卫生，也能让更多的人尊重他们的劳动成果。 第三，引导市民文明如厕。在增加必要基础设施投入的基础上，政府还应广泛宣