clin@ccms.ntu.edu.tw.ppt

Coase Theorem 林建甫 Chien-fu Jeff Lin 台灣大學經濟學系暨研究所 教授兼系主任、所長 URL: .tw/~clin e-mail: clin@.tw Ronald Coase 1991 Nobel Laureate 1937: The Nature of the Firm (in Royal Swedish Academy of Sciences) 1961 :The Problem of Social Cost (in Journal of Law and Economics). Press release Ronald Coase has made important contributions on the borderline between economics, law and organization. In particular, he showed which factors determine the size of firms. He also clarified the condition under which voluntary contracts between private agents can resolve problems with external effects of production, an important example being pollution. These contributions are reflected in the prize citation: for his discovery and clarification of the significance of transaction costs and property rights for the institutional structure and functioning of the economy. Coases concept of transaction costs has become an important foundation for the theory of contracts and for the whole field of law and economics. Coase 定理關心的問題：利用市場機能來解決外部效果的有效性為何？ 論點： 利用市場機能來解決外部效果，有時候會非常有效。如果私人部門，不花費任何代價，可以透過協商的方式來分配資源，那麼利用市場機能可以解決外部效果所產生的一些問題，並且使資源的分配最有效率。 個人或團體可以透過協商的方式，解決外部性所產生的問題。 利用市場機能能否達到有效率的交易結果，和誰擁有怎樣的權利是無關的。 寇斯定理可以很精緻的敘述如下: 在沒有交易成本的世界裡,不論財產權是如何界定, 只要私部門可以彼此協商交易，資源的使用都會達到最有效的境界。參考 Stigler ( 1988 ) 對寇斯定理的闡釋。 課本範例 Dick有一隻名叫Spot狗。Spot會吠叫，吵到Dick的鄰居Jane。Dick養一隻狗，他的福利增加，但這隻狗對Jane而言有外部不經濟性。是否應該強迫Dick把Spot送進拘留所？Jane是否應該繼續忍受因為Spot的吠叫聲，晚上睡不著覺的痛苦？ 出發點： 一位社會計畫者面臨這種選擇的時候，會把Dick因為養狗所增加的福利，和Jane因為忍受狗的吠叫所負擔的成本，二者加以比較。 如果Dick所增加的福利大於Jane所負擔的成本，那麼讓Dick繼續養狗，而Jane必須繼續忍受狗吠聲，這是有效率的分配資源的方式。但如果Dick所增加的福利小於Jane所負擔的成本，那麼Dick應該把狗弄走。 Jane可以支付Dick一筆錢，請他把他的狗弄走。如果Jane付出的錢超過Dick由養狗中所獲得的利益，Dick就會接受這筆交易。 Dick可以付錢給Jane，要求Jane讓他繼續擁有狗。如果狄克因為養狗，他所增加的福利超過Jane因為忍受狗的吠聲所負擔的成本，那麼Dick會和Jane透過協商和交易，讓Jane同意他養狗。 透過協商，Dick和Jane可以訂出雙方都可以接受的價碼，他們兩者之間達成的交易結果是有效率的。 舉例說明 情況一︰ Dick因為養狗，他所增加的福利價值$1,000，Jane因為忍受狗的吠叫所負擔的成本為$800。 若Jane能出的價格則不會超過$800。 則最後的結果是Dick會繼續養狗。 情況二︰ 對Dick而言，養狗使他的福利增加，其價值為$500，Jane因為忍受狗的吠叫，遭受干擾，所負擔的成本為$800。 在這種情形下，Jane可以給D