大众传媒与主流价值观解读.ppt

湖南卫视 湖南卫视 湖南卫视：望双方和平解决 在琼瑶发布声明起诉于正后，《宫锁连城》播出方湖南卫视也表明态度，称卫视播出的电视剧和电视节目都有国家行政主管部门下发的准予播出的相关文件，和授权方出示的版权合法承诺，表示湖南卫视一直依据法律，服从行政主管机关的政策要求。 　　对于《宫锁连城》版权争议，湖南卫视回应：“我们尊重双方当事人，也尊重法律的裁判，衷心希望双方的分歧在法律框架内和平、公正地解决。” 总结 近年版权纠纷频发背后的问题 近几年，电视剧“扒剧”引发的版权纠纷频频发生，而“扒剧”似乎也成了年轻编剧们快速“上位”的捷径。而其实，扒剧、抄袭等现象早年也已有发生，从郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭一案，到方大同的《小方》，这些或真或假的抄袭、侵权背后，映射出的还是现今大众对于“快时尚”的变相追求，那些剧情相似的电视剧只要满足消磨时间的标准，扒不扒剧都无所谓；一本小说只要好看，抄不抄袭都不重要。这样的主流价值观造成了不良风气。 导演、编剧为了迎合观众的需求，更多的是追求量产，那些没有原创性与人生感悟融合的作品，空洞冗长的同时也终究是会带来审美疲劳的。而与扒剧、抄袭一样值得深思的，还有越来越多的不切实际的剧情：八百里开外一枪打死一个日本鬼子，徒手撕倭寇（编剧药不能停啊….）这些夸张到让人瞠目结舌的剧情，其实也是近年来大众审美的变态发展，值得我们深思。 而造就这一“风尚”的罪魁祸首又是谁呢？观众对于病梅为美、步生莲花的歪曲审美，使得越来越多的翻版扒剧、抗日科幻片得以肆意发展，一发不可收拾。 而另一方面，媒体卫视对于这种行为的暧昧态度，求和解的同时也未避嫌的大肆宣传，这样的行为更是助长了不正之风。从让人说多了都是泪的山寨《流星雨》到换汤偷药的《宫锁连城》，这些著名神剧都是在这样助长气焰的形势下如雨后春笋般诞生的。 谢谢 从新闻确定到大纲定案均为全组人员讨论结果 * * * * * * * * 大众传媒与主流价值观 琼瑶举报于正《宫锁连城》 抄袭《梅花烙》 组员： 黄怡婷、李紫薇、陆菁菁、 毕慧琳、李怡 新闻回顾 琼瑶举报于正抄袭 知识产权保护成焦点 台湾作家琼瑶隔海公开举报大陆编剧于正新作《宫锁连城》抄袭其《梅花烙》并要求停播该剧。然而在被举报后，《宫锁连城》不但没有停播，收视率依然高走。业内认为，这一事件映射出当前编剧行业普遍存在的“扒剧”现象，以及维权艰难的真实状况。　　在琼瑶通过微博举报后，于正第一时间给出回应，他称“这只是一次巧合和误伤”，并将“抄袭”传闻归咎于部分网友和媒体。　　截至目前，广电总局尚未就琼瑶的举报做出回应，不过这一知识产权纠纷在海峡两岸引发关注。 琼瑶举报于正抄袭 知识产权保护成焦点 曾与于正有过合作的编剧李亚玲也在网上曝光了于正“抄袭的手法”。台湾演员陈德容则在微博上称希望“更多的正义力量可以站到我们这边，支持琼瑶阿姨，支持原创。”　　尽管舆论多支持琼瑶，但《宫锁连城》15日的收视率不降反增，以全国网2.45%的收视率以及7.35%的收视份额傲居首位。　　“影视作品中的抄袭、剽窃古而有之，但近两年剽窃尤甚，主要是制作公司和编剧急功近利所致，不愿意深入生活，不愿意从生活的源头汲取创作的灵感。”中国电影文学学会理事、国家一级编剧胡月伟说，在商业化的写作过程中，一些年轻编剧喜欢“扒剧”，尤其是“扒韩剧”“扒美剧”，这是最快捷的成功之道。 琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情完全抄袭《梅花烙》 琼瑶 于正 琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情完全抄袭《梅花烙》 琼瑶微博声明 于正微博回复 琼瑶公开声明指责《宫锁连城》剧情完全抄袭《梅花烙》 琼瑶微博声明 于正微博回复 电视媒体 凤凰卫视 /ent/mingxing/2014005/01a4d677-ba07-4c56-88e1-07764a5fd41f.shtml 新闻娱乐 http://v.pps.tv/play_3EONZY.html 网络媒体 网络媒体 网络热搜 网络热搜 传统媒体 传统媒体 传统媒体 各方态度 大众网民 支持琼瑶的呼声 支持琼瑶的呼声 支持琼瑶的呼声 大众网民 360发起投票，18930人参与： 律师意见不一“举证难”或“有胜算” 在琼瑶称正式提告于正侵权后，多位律师接受媒体采访。虽有律师称“举证难、停播没法律依据”，但也有律师表明“有胜算”。 　　 律师意见不一“举证难”或“有胜算” 北京京都律师事务所执业律师杨大民接受《信息时报》采访时表示，由于《梅花烙》播出在先，所以有理由怀疑于正曾接触过该剧，但两者是否相似，需要复杂的举证，这是涉嫌侵权的案件最难的部