(参考)徐家汇公园案例研究.docVIP

上海市徐家汇公园使用后评价研究 明确评价对象、目的及内容 1）.评价对象 上海市徐家汇公园及周边环境。 2）.研究目的 （1）以环境艺术学的理论为基础，从使用者角度出发，检验徐家汇公园的设计与人们需求的契合程度，评判设计得失，找到今后改进的方向。 （2）对本课题提出的城市公共空间使用后评价方法和技术进行应用并检验其适用性、可行性，有效性，探讨较精确的量化与质化方法结合的有效途径。 （3）关注使用者关心的因素，完善城市公共空间这类环境的评价因素体系。 3）.评价内容 评价旨趣：根据前文普遍情况的研究，徐家汇公园城市公共空间使用后评价以徐家汇公园的品质为综合评价，结合环境形象质量及使用功能两个焦点评价，其中焦点评价是核心。 4）.评价操作流程 根据上章总结的评价方法体系的初步结构，结合本案的研究特点进行过程的取舍，如图(图A-1)。 2.前期研究准备 探索性研究——发现问题 1）.非参与性研究——研究对象状况简介 （1）徐家汇公园周围环境 徐家汇公园坐落于繁华的徐家汇地区，是在原“三废”企业基地上开辟的一块绿岛,基地形态呈梯形，属于开放式公园，徐家汇公园的西侧，是上海著名的徐家汇现代繁华的商业中心，在北侧是具有浓郁欧陆风情的衡山路都市休闲街，足可突显徐家汇公园浓郁的历史文化气息。南边是车水马龙的交通主干道——肇嘉浜路，东面是较安静的宛平路。总的来说，徐家汇公园周围的环境北侧偏“静”，南侧偏“闹”（图A-2）。 （2）徐家汇公园布局 徐家汇公园的整体平面布局：形似上海的版图，弯曲的黄浦江、古老的城厢、立体高架，民族工业的大烟囱……徐家汇公园总占地面积约8公顷，四边临近四条道路，公园将自身与人行道结合起来，使得四条道路上处处都可以进入公园，相当开敞，同时也丰富了人行道的形式，宽敞而绿化充足，美化了街道空间。按照分期建设的过程，整个公园可分为三个部分。 一期为原大中华橡胶厂，占地3.35公顷，主要包括公园的主入口广场、贯穿整个公园的景观天桥，其中一条河流贯穿其中，景观精致典雅。主入口广场位于肇嘉浜路与天平路的转角,处于地块西南角，此入口利用台阶提升与周围空间分隔，保留建筑大烟囱并进行修缮成为此入口的标志和最高点（图A-3）。 二期为原中国唱片厂，占地3.32公顷，保留具有法式风情的小别墅及百年古树，留下了人文历史的烙印，衡山路一侧更有“人在园中走，车在绿边行”的特点。 主要包括以下几个部分：次入口广场：二期地块一共有两个入口空间，一个位于宛平路与衡山路的转角，处于地块的东北角，正对拥有“万国宾馆”美称的衡山宾馆。一个大型的雕塑喷泉成为这一入口的主要标志，雕塑后即是一块椭圆形的休闲娱乐空地（图A-4），使得整个入口相当开敞。另一个是位于天平路与衡山路的转角，处于地块的西北角，此入口相对前两个入口较小，延续着一条沿用衡山路风格的具有法国情调的林荫道。ART DECO风格区：沿衡山里人行道一侧有较多ART DECO风格的构筑物，公园通过高低不同的景观墙做艺术修饰处理，成为ART DECO风格的示范区。林荫大道：此林荫道从天平路入口一直延伸至地块中央，中间设置许多座椅供人们使用（图A-5）。殖民地花园：衡山路一侧保留了一幢较完整的殖民地风格的建筑——小红楼，在建筑的东侧创建了规则式的典型的殖民地式的花园空间，用现代化风格强化，以对称的几何图形为主（图A-6）。 三期工程占地1.47公顷，范围包括沿宛平路原有一群老上海居民区，面积不大，它在传承和延续一、二期精髓的同时，在整个地块布局上，拆除整理无保留价值的建筑，重新开发其内部功能，突出文化艺术和自然景观的结合、突出以人为本的建设理念，在整个地块布局上首次将儿童游乐场地、篮球场、小型足球场等一批群众体育健身场所规划进绿地，使徐家汇公园更趋完美。总的来看，规划在总体上统一设计必须充分考虑三期工程的有机衔接，妥善处理好分期实施中的矛盾（图A-7，图A-8）。 2）.参与性研究——现场观察与访谈 大致了解徐家汇公园后，先从专业角度结合使用者需求进行自身主观体验，实施观察的时间从2007年7月至8月，历时一个多月，大多选在公园使用高峰时间去体验。一共进行了6次的观察，每次都有不同的发现，注意到不同的方面，将观察结果总结如下： 使用者特征: 徐家汇公园作为一个较大型的休闲娱乐公园，其使用者群体是多种多样的，出于观察的方便性，我们以年龄来划分群体，分为儿童，青少年，中青年，中老年四类，对他们的活动行为习惯观察统计如下（表A-1）： （2）整体景观设计风格： 徐家汇公园的定位是一个休闲性的公共空间，公园的布局采用规整与自然相结合的形式，非对称但具有一定的向心性、聚集力，整个设计风格上延续地块原有的历史文化气息。同时在细节设计上结合体现殖民时期的多元风格和上海特色，与衡山路目前的风格形成呼应。 （3