神经科学，仍在等待它的牛顿.docVIP

神经科学，仍在等待它的牛顿 域2012-12-17 19:41 “神经科学尚未遇见它的牛顿，更不用说爱因斯坦了。”神经科学如今面临的真正问题并不在科学，而在于我们对它的预期。关于大脑，目前的了解还很少很少。 Rob Dobi, via （文／GARY MARCUS）20世纪90年代初，还是MIT研究生的大卫?坡佩尔（David Poeppel）发现了一件惊人的事情。他当时正在研究言语知觉的神经生理学基础，而一种新的技术才刚刚开始流行，那就是正电子发射断层扫描（PET）。那时候大约有6篇PET研究言语感知方面的论文得到了发表，都是在顶级的科研期刊上，大卫试图整合这些论文，本质上就是把每篇论文中提到的大脑在识别言语的过程中产生兴奋的那一部分拿来作比较。令人震惊的是，他没有找到任何彼此相一致的地方。这些研究每一个发表出来都广受瞩目，但合起来看它们之间完全没有一致性，加在一起什么也不是。整件事情就好像有6个证人以6种完全不同的方式描述罪案。 学科发展，意外的流转 这对神经科学来说可是糟糕透顶——如果6个研究得出了6种不同的结果，那谁还要相信神经科学家说的话呢？随之而来的是许多纠结的讨论——是不是PET不可靠，因为它涉及往大脑里注射放射性的示踪剂？还是说这些研究本身不够严谨？似乎没有人知道。 然后，让人想不到的是，这个学科发达了起来。大脑成像图不但没有遭到弃用，反而变得更加流行。PET技术