- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
A Survey on Software Architecture Analysis Methods译文.docx
638 IEEE软件工程学报28卷 7号 2002年7月一份基于软件体系结构分析方法的调查报告Liliana Dobrica 、 Eila Niemelaè 计算机学会成员摘要——对于一个软件系统的体系结构,评价它的目的在于分析架构,以识别其潜在的风险,并且证明在设计中已经达到了所需的质量要求。这份调查报告通过对八个最具代表性的架构分析方法的阐述和讨论,展示了在这个领域的现阶段研究状况。所选取的研究方法尽量覆盖了许多对于客观性思考的特色观点,这些观点都来自于普通的研究对象。讨论的作用在于,为选取一份架构评估过程最合适的方法提供指导。我们将专注于通过分类、比较与适当的研究,来发现这八种可行方法的相同点和不同点。关键词——软件架构、分析技术和方法、质量属性、场景?1.简介现今软件体系发展的一个最主要的问题就是质量问题。从一个更高级别的设计说明来预测软件产品的质量,这种想法并不新奇。在1972年,Parnas就描述出了利用模块化和信息隐藏来作为一种高级别的系统分解方法,以此来提高灵活性和可理解性。在1974年,Stevens等人介绍了模块耦合和内聚性的概念,用于评估程序分解的取舍性。在最近几年,软件体系架构作为解决软件质量的恰当方法出现,这是因为科学界和工业界已经认识到SA为软件质量起到的保护作用。 最近,对于使用设计样式和建筑风格所引起的并发症的系统化努力,常常以一种不正式的方法为设计的质量做了保证。人们也认识到,基于SA设计方法去测量最终系统的质量特性是不可能的。这也意味着,细节设计和实施展现出了一个对于构架的严格规划。分析一个软件系统构架的目的,是为了在其已经建立但是没有做精确的估计之前预测这个系统的质量,而不是去预测这个构架的主要影响。评估的目的就是去分析SA,从而去识别潜在的风险并且验证质量需求是否已经达到了设计标准。 L. Dobrica毕业于布加勒斯特政治大学自动控制和计算机学院Independentei 313, Sect. 6,罗马尼亚布加勒斯特77206号. 电子邮箱: liliana@ciid.pub.ro. E. Niemelaè 涉及领域包括软件体系架构、嵌入式软件、VTT电子。邮政信箱:芬兰奥卢1100 FIN-90571 电子邮箱: eila.niemela@vtt.fi.2000.7.3截稿;2001.3.22修订;2001.7.9发表; D. Rosenblum提供建议。获取文章转载信息,请发送邮件至tse@computer.org,并且参考IEEECS登录号112394。 更多的专业的努力都集中在了确保质量已经达到构建水平的问题上。不同的软件测量协会,场景基础协会,以及基于模型的分析师都已经发展出了他们自己的技术。软件测量协会已经使用模块耦合和衔接的概念去定义测量软件质量的方法。其他的方法,也包括对SA是如何实现域功能和其他非功能性特征的更加具体的评估。除了展示出预测性评估的考量标准,他们还举例讨论了是否需要进行更多的定性或定量的评价。自从在过去的几年里基于场景的方法被应用和验证后,这种方法就被认为已经足够成熟,但是基于模型属性的构建方法的发展仍然在继续。 未来的工作需要制定沟通软件体系的质量需求与其架构之间联系的系统性方法。一个开放性的问题是:如何更好地利用软件体系结构的概念,以一种系统且缜密的方式去分析软件系统的质量特性。作为一个新的研究领域,大多数评估SA质量的架构方法都已经发表在会议和期刊论文上。尽管与之相关的细化和一些试验方法的验证仍在进行中,但是这仍然值得我们的关注,因为他们对这样一个仍然不够成熟的领域的发展做出了贡献。因此我们决定去研究这些方法,以确保能够尽量覆盖许多来自于普通研究对象并且出于客观性思考的的观点。SA被认为是在架构基础体系的发展过程中的第一个产品,从这个观点来看,在这一层面的需求应该站在特定的利益相关者的角度,来揭示需求冲突和不完整的设计说明。分析应该与一个绿色软件体系架构的迭代性发展的设计相关联,或者也可以与一个已存在的架构的工程重组相关联。具有独立性的质量属性的预测方法,是为了从一种合适的层面上最大化的减少出于属性片面化的风险。如果一个系统的质量是由各种各样相互作用的特性展现出来的话,这可能就不够充分了,并且在它们之间还应该建立一种平衡。本文所讨论的方法包括基于场景的体系结构分析方法(SAAM)和它的三个特殊情况下的扩展。一种扩展建立在复杂情境下(SAAMCS),另外两个扩展基于可重用性,ESAAMI和SAAMER,架构权衡分析方法(ATAM),基于场景的架构再造方案(SBAR),软件维护的架构水平测试(ALPSM)和一个软件体系结构评估模型(SAEM)。本项调查通过回顾软件体系结构分析方法的现状,将所有的这些发展放在相同的视角。在课题的开始部分,专门定义了在这
您可能关注的文档
最近下载
- 2019主持人大赛总决赛第三轮巅峰对决王嘉宁VS邹韵演讲稿.doc VIP
- 《房屋建筑学》第6章 建筑构造概论.ppt VIP
- 2025年河北省涿州三中学初三九月月考物理试题含解析.doc VIP
- 超星尔雅学习通《通识写作怎样进行学术表达(复旦大学)》章节测试答案.docx VIP
- C++龟兔赛跑代码.docx VIP
- 人教新版英语九年级Unit1-4试卷.doc VIP
- C++书写日历代码.docx VIP
- 食品仓储安全保障措施.docx VIP
- 辽宁省抚顺市新抚区2024-2025学年八年级上学期10月月考语文试题.docx VIP
- 2025至2030中国桶装水行业调研及市场前景预测评估报告.docx
文档评论(0)