民商法硕士论文现有技术抗辩对比对象对比标准相同侵权等同侵权.doc

民商法硕士论文：论专利侵权认定中的现有技术抗辩 【中文摘要】现有技术抗辩原则是我国2008年修订的《专利法》新增加的内容,确立现有技术抗辩原则有着重要意义。在专利确权与专利侵权判定分离的模式下,被控侵权人在被初步判定侵权时,直接提出现有技术抗辩,一方面可以节约解决纠纷的司法或行政资源,另一方面可以提高解决纠纷的效率,减少当事人的成本支出。允许现有技术抗辩适用的根本原因是社会公众有自由实施现有技术的权利,专利权利人无权干涉这种自由。专利制度设置的之一,是为了增加社会公共知识财富,因此当专利技术经过有效期转变为社会财富时,公众可以自由实施该技术是《专利法》立法的应有之义。在《专利法》内部厘清与现有技术抗辩有关的规则基础上,本文重点讨论了现有技术抗辩在适用过程中的具体问题。文章分为现有技术抗辩的基本问题、现有技术抗辩的《专利法》内部协调、现有技术抗辩的适用三个部分。第一部分是现有技术抗辩的基本问题,首先明确了现有技术抗辩的基本含义,即被控侵权人针对专利权人的侵权指控,可以提出自己使用的技术是现有技术,以对抗权利人的侵权指控进而主张不侵犯权利人专利权的行为。还讨论了现有技术抗辩的称谓问题,主张与现行法保持一致,称之为现有技术抗辩。然后文章讨论了自由现有... 【英文摘要】The principle of the prior art defense is a new amendment to the Chinese Patent Law in 2008, and the establishment of the prior art defense principle is of great importance. Governed by the model of the separate judgment of patent confirmation and patent infringement, the accused infringer can directly put forward the prior art defense when he is initially judged to infringe the patent right. This can, on the one hand, conserve the judicial or administrative resources in the settlement of the dispute, and o... 【关键词】现有技术抗辩 对比对象 对比标准 相同侵权 等同侵权 【英文关键词】the prior art defense targets of comparison comparison standard identical infringement equivalent infringement 【目录】论专利侵权认定中的现有技术抗辩 摘要 4-6 Abstract 6-7 引言 10-12 1 现有技术抗辩的基本问题 12-22 1.1 现有技术抗辩的含义与称谓 12-13 1.1.1 现有技术抗辩的内涵界定 12 1.1.2 现有技术抗辩的称谓 12-13 1.2 自由现有技术抗辩与非自由现有技术抗辩 13-15 1.2.1 自由现有技术抗辩 13 1.2.2 非自由现有技术抗辩 13-15 1.3 抵触申请作为现有技术抗辩侵权指控 15-17 1.3.1 抵触申请 15 1.3.2 抵触申请作为现有技术抗辩之争 15-16 1.3.3 抵触申请可以抗辩侵权指控 16-17 1.4 现有技术抗辩原则的比较法考察 17-22 1.4.1 德国的现有技术抗辩原则 17-18 1.4.2 美国的现有技术抗辩原则 18-20 1.4.3 日本的现有技术抗辩原则 20-22 2 现有技术抗辩与《专利法》内部协调 22-30 2.1 现有技术抗辩的抗辩模式 22-25 2.1.1 抗辩与抗辩权 22-23 2.1.2 《专利法》第62 条语境中的“抗辩”模式 23-24 2.1.3 《专利法》第62 条的不足 24-25 2.2 现有技术抗辩与新颖性宽限期 25-26 2.2.1 新颖性宽限期 25 2.2.2 现有技术抗辩与新颖性宽限期的冲突 25-26 2.2.3 修改建议 26 2.3 现有技术抗辩与撤回申请 26-30 2.3.1 撤回申请 26-27 2.3.2 现有技术抗辩与撤回申请共同导致的不合理性 27 2.3.3 《专利法实施细则》第36 条及相关规则的价值 27-28 2.3.4 相关规则的修改建议 28-30 3 现有技术抗辩的适用 30-58 3.1 现有技术抗辩在相同侵权中的适用 30-35 3.1.1 现有技术抗辩在相同侵权中适用的观