王先聪被冤判徇私枉法罪(重审)一案重审辩护词解读.docVIP

著名律师王思鲁辩护词专辑 王先聪被冤判徇私枉法罪（重审）一案 重审辩护词 尊敬的审判长、审判员： 被告人王先聪无罪。 本律师受王先聪委托和广东广强律师事务所指派，在贵院正在审理的王先聪被判徇私枉法罪重审一案中依法为王先聪出庭辩护。作为多年来专注于刑辩板块的专业律师，出于律师的基本职业操守以及每一位法律人应具有的良知，我们对本案依法作了调查，并研讨了本案的全部证据及相关法律法规，对本案形成了成熟的观点。 我们历来认为：证据是辩护词中最管用的语言。对本案来说，尤为如此。本案的辩护词，是用证据来书写，靠证据来说话的，是建立在严密、稳固的证据链基础之上的。 为了清晰、全面地展示和理解本案的证据体系及证据效力，在发表辩护意见之前，首先有必要还原一下本案的事实真相： 2004年5月，武汉市公安局洪山分局经侦大队副大队长桂某珍通过其朋友举报，获悉有一个叫“萍子”的人在非法从事卷烟生意，数额较大。之后，桂某珍和大队长容某萍等人跟市公安局某处以及市某局联系后，在某处办案人员的配合下，2004年6月3日，容某萍、桂某珍组织带领全队办案人员（包括王先聪），针对“萍子”采取抓捕行动，当时抓获了张某英和陶某山等人，但是被举报对象“萍子”没有被抓到。后来队领导安排继续追抓“萍子”等人。2004年7月30日，大队长容某萍、副大队长桂某珍根据市某局反馈回的关于“萍子”的线索，决定由桂某珍带队，包括王先聪等5人去河南等地跟踪，经过三昼夜跟踪，2004年8月1日下午，最后抓获“萍子”等七人，押回洪山分局。 在分局留置室，在场的队领导容某萍以及来加班的同事等听取跟踪的情况介绍后，大家都知道抓获的嫌疑人包括吴某萍。然后,队领导桂某珍安排邓某冬做司机胡某国的笔录，她自己带王某林做吴某萍（在逃嫌疑人）的笔录，王先聪做魏某梅、鄢某霞等人的笔录。 在邓某冬做胡某国的笔录前，王先聪还特别强调了“萍子”（吴某萍）要写清楚。（因为邓某冬没有去参加抓捕行动，不清楚这些人的名字） 王先聪在做魏某梅的笔录期间，王某林和桂某珍在讯问“萍子”，当时“萍子”自报一个假名字“周某云”，王先聪在隔壁留置室，听见桂某珍队长在大声训斥吴某萍（萍子），骂她“连祖宗都不要了，把姓都改了”等。王先聪就过去，看见王某林的笔录上被询问人写的是“周某云”，王先聪当着桂某珍的面，说：她叫吴某萍，叫王某林把“周某云”两个字划掉，改写成“吴某萍”。 在所有笔录都做完后。桂某珍队长说已经和容某萍商量好了，说这些人不够处理，叫王先聪通知她们的家属交5万元暂扣款，让她们自己到烟草局接受处理。过了一段时间，有大约三、四个王先聪不认识的人将钱送到留置室，当着很多在场的办案人员的面，王先聪要求他们写了“交洪山分局五万元整（50000）。现已封，明天办正式手续。鄢某霞、周某云、魏某梅?2004、8、1”的暂扣条。因为当时是晚上十点多钟，内勤不在单位，办不了正式手续。王先聪把他们写的这个条子连同那些钱一起当着他们的面用报纸包好、封存，并叫他们第二天到单位来办理正式的扣押手续。 第二天早上，桂某珍安排王先聪去河南、安徽处理他们跟踪期间出的车祸。并安排王先聪将暂扣款先放在内勤处保管，等别人来办手续。王先聪就和同事一起去安徽出差了。8月5日，再一次出差。 8月底的一天，桂某珍跟王先聪讲：“容队长后来让程教（程某贤）找硚口的熊大（熊某才）叫那些家属答应给队里2万元”。桂某珍让王先聪把暂扣多余的钱发还。王先聪通知魏某梅等一起到大队领取暂扣款。在经侦大队办公室，王先聪按领导的要求，将3万元发还，将先前写的暂扣条收回，并叫鄢某霞、魏某梅写了收条签名、按手印，其余2万元，交给大队长容某萍。 2008年6月19日，王先聪因涉嫌徇私枉法罪被武汉市检察院立案侦查并拘留，同年7月4日被逮捕，经硚口区法院一审和武汉市中级人民法院二审判决，王先聪被终审判决有期徒刑7个月，缓刑一年。2012年7月6日，湖北省高级人民法院作出裁定：1.撤销原一审、二审判决；2.发回原硚口区人民法院重新审判。 我们认为：原审判决认定王先聪犯徇私枉法罪是根本错误的。本案证据已形成扎实、稳固的证据“链条”，充分证明：王先聪根本不构成徇私枉法罪乃至其他任何犯罪，应属无罪。 表现在： 一、原终审判决认定王先聪“明知此次抓获的犯罪嫌疑人吴某萍、鄢某霞系在逃人员而不向有关领导汇报，故意不履行侦查人员的职责；并在参与研究该案时，发表不构成犯罪的意见……反映出其主观上有明知是罪犯而包庇的故意”与事实完全不符，显属证据不足，根本不能成立。 湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑终字第00172号《刑事判决书》（以下简称原终审判决）认定 “案件侦破后，王先聪作为原案件的承办人员，明知此次抓获的犯罪嫌疑人吴某平、鄢某霞系在逃人员而不向有关领导汇报，故意不履行侦查人员的职责；并在参与研究该案时，发表不构