三网融合背景下IPV和数字电视的比较.docVIP

三网融合背景下IPTV和数字电视的比较IPTV进行了比较，提出一些想法和业内同行交流讨论 【关键词】：三网融合 IPTV 数字电视　 差异化　　 一．引言 2005年笔者撰文比较了数字电视与传统模拟电视在技术与运营方面的差别（刊登在有线电视技术杂志2005年第十四期）。近年来，一种新颖的视频传输技术IPTV如雨后春笋般出现，中国电信和中国网通在全国各个城市大规模部署IPTV计划，开通测试平台，有的已经借助上海文广的IPTV牌照进入正式运营。 IPTV这一全新的视频传输技术与数字电视相比有哪些异同和优劣势，在三网融合的背景下，会对传统有线数字电视造成哪些影响，有线运营商又如何找准自己的定位，以积极，开放的心态应对这一新的技术和运营模式，本文从技术和运营层面入手，接合自己几年来数字电视和IPTV平台建设和运营的体会，提出一些想法以期引起同行的思考与讨论。 二．IPTV和数字电视的比较表如下：（表一） 比较项目 IPTV 数字电视 1概念鉴定 通过TCP/Ip协议，传输视音频节目以及开展各种交互增值业务的技术及运营模式 DVB-C（单向） 2运营主体及运营牌照 电信运营商 目前只上海文广、央视二家获IPTV运营牌照 广电运营商 运营主体必须由广电控股 3信源标准 Microsoft WMV ISMA MPEG-4 H．264 AVS 标准不统一，相关产业链不成熟 MPEG-2 标准统一，成熟 4技术体系 点对点通信平台 用户增加需对技术平台进行升级 一点对多点广播平台 用户增加无需对技术平台进行升级改造 5.目标受众 已经习惯通过网络流媒体接受视音频信息的用户 个性化需求比较强烈的中高端用户 已逐渐趋向于老人，小孩等消费能力较弱群体 大众化需求的中低端用户 6业务类型 除高清外数字电视上可实现的任何业务 交互的增值业务 传统模转数频道/付费频道 NVOD/数据广播/高清 7赢利模式 各种增值业务收费如点播电视，时移电视，互动游戏 基本收视费 付费、高清频道订购 数据广播中的行业分类广告发布 8优劣势 优：先天交互性能，适合各种增值业务开发 适合满足个性化需求 运营商的体制机制，市场能力 劣：必须过四关 面临的政策风险较大 优：对内容的先天垄断性 低成本，海量带宽，适合大众化需求 劣：运营商的体制机制，市场能力，单向无交互功能 面临的运营风险较大 9　发展前景 包括视音频，语音，数据在内的多媒体资讯的IP化是个大的发展趋势 与IPTV竞争中找准定位 发挥自己海量带宽优势 高清 利用其他上行通道，用IPQAM开展点播 docsis3.0标准双向增值应用 (表一：IPTV和数字电视的比较表) 1．在本文中的概念鉴定 IPTV是指利用IP网络传输，用计算机或IP机顶盒加电视机来接收视音频信号和开展点播，时移等各种交互应用的一种全新技术形式。本文中的数字电视除特殊说明外专指有线数字电视，即DVB-C。 2.　运营主体、运营牌照 IPTV的运营主体为电信运营商，在体制机制，市场运营能力方面优于广电。数字电视的运营主体为广电运营商，在视频内容运营上具有先天垄断性，也正是这种广电特殊行业的封闭性和对垄断的优越感造成了现在广电一系列与市场脱节的劣势。 目前国内只有上海文广和央视获得了IPTV的运营牌照，电信运营商都是利用自己的网络和市场运营能力和广电合作开展IPTV项目。按笔者看来，国家对内容的管制政策在短期内还不会有大的突破，因此，电信运营商想独立运营视频内容，先要过运营牌照这第一关。我们关注一下新的电信法的出台及看看这方面的政策是否会有所松动。 3．信源标准 数字电视采用的MPEG-2标准，在国内外已经过十来年的运营(98年开始出现MPEG-2的卫星数字电视，但不是DTH直播到户模式;2000年开始发展MPEG-2的有线数字电视）技术及相关产业链已相当成熟。IPTV近二年来刚刚出现，目前可以采用的信源标准主要有厂商标准Microsoft WMV、目前的主流ISMA　mepg-4、发展的方向H.264以及国内自主知识产权的AVS，他们在水平市场的产品互不兼容。另外，IPTV系统、功能模块，IPTV组网，STB等其他五大标准也尚未确定，这在很大程度上制约了相关产业链的启动与成熟。因此，电信运营商运营IPTV要过的第二关是标准关。 4．技术体系 IPTV前端主要包括媒资管理等内容集成平台、流媒体服务、CRM内容管理、存储及认证计费等子系统，接收终端为PC或IP机顶盒加电视机，传输网络为IP网。简单的VOD应用可以通过CDN内容分发网络加小区边缘服务器来解决，大规模的IPTV应用须采用可控组播，要对网络进行全面升级改造，从核心层到分布层再到接入层全程全网的升级所要付出的代价是相当高的，因此，电信运营商要发展IPTV也