民法论文 民法中的诚实信用原则之浅析.docxVIP

内容摘要诚实信用作为道德准则在经济和社会的长期发展过程中逐渐上升为法律原则，并被奉为“帝王条款”，它指导着民事行为人行使权利和履行义务，并授予法院以自由裁量权，它解释和补充法律及法律行为。诚实信用是市场交易中的道德准则，这使它与善良风俗有所区别。诚实信用原则在民法中适用于很多方面，同时，也由于适用过程中出现问题，使得人们不得不对它作出限制。关键词：诚实信用原则；本质与功能；适用界限一、诚实信用原则概说所谓诚实信用原则是指在民事活动中应诚实，守信用，善意地行使权利和履行义务。20世纪80年代以来，我国学界在吸收借鉴各国学者观点的基础上，逐步形成了以下学说：第一种是“语义说”，认为：诚实信用原则是对民事活动的参加者不进行任何欺诈，恪守信用的要求。第二种是“一般条款说”，认为诚实信用原则是指民事主体进行民事活动须意图诚实、善意，行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务、信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应当使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。第三种是“两种诚信说”，认为诚信原则是适用于全部民事关系的民法基本原则，它又分化为客观诚信和主观诚信两个分支，前者要求人们正当的行为；后者要求人们具有尊重他人权利的意识。“一般条款说”已为多数民法学者所接受，成为通说。诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。我国《民法通则》第2条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，不难看出，诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域效力。学者奉为“帝王条款”，有“君临法域”的效力。二、诚实信用原则的本质与功能(一) 诚实作用原则的本质1. 诚实信用原则旨在谋求利益之公平即市场交易中的道德。涉及两重利益关系，即当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系，其目标是要在这两重利益关系中实现平衡。在现代市场经济条件下，诚实作用已成为一切市场参加者所应遵循的道德准则，它要求市场参加者符合于“诚实商人”的道德标准，在不损害其他竞争者，不损害社会利益和市场道德秩序的前提下去追求自己的利益。2. 诚实信用原则为道德准则的法律化。诚实信用原则被规定为民法典的一个法律条文之后，就不是单纯的道德规则，而是一项法律规范。与一般法律规范不同，它虽以社会伦理观念为基础，唯其并非道德，而是将道德法律技术化。因而同时具有法律调节和道德调节的双重功能，使法律获得更大的弹性。3. 诚实作用原则的实质是授予法院以自由裁量权。诚实信用原则的内容极为概括抽象，乃属一白纸规定。“诚实信用”这样的语词从规范意义上看极为模糊，在法律意义上无确定的内涵和外延，其适用范围几乎无限制。这种“模糊规定”或不确定规定被认为导源于这样的事实：立法机关考虑到法律不能包容诸多难以预料的情况，不得不把补充和发展法律的部分权利授予司法者，以“模糊规定”或“不确定规定”的方式把相当大的自由裁量权交给了法官，因此，诚实信用原则意味着承认司法活动的创造性与能动性。(二) 诚实信用原则的功能1. 指导当事人行使权利履行义务的功能。我国《民法通则》第4条规定，民法活动应当遵循诚实信用原则。要求当事人以善意方式行使权利，履行义务，在进行民事活动时遵循基本的交易道德，以平衡当事人之间，当事人与社会之间的利益冲突和矛盾。2. 解释、评价和补充法律行为的功能。《德国民法典》第157 条规定，契约之解释应斟酌交易上习惯，依诚实信用原则为之，诚实信用原则适用之结果，可创造、变更、消灭、扩张、限制约定之权利义务，亦可发生履行拒绝权，解除权及请求返还之拒绝权，更得以之为撤销法律行为或增减给付之依据，或成立一般恶意之抗辩。3. 解释和填补法律漏洞的功能。一般来说，法律条文极为抽象，适用于具体案件时，必须加以解释。进行法律解释时，必须受诚信原则的支配，方能维持公平正义。此外，在法律有欠缺或不完备，而为漏洞补充时，也须以诚实信用原则为最高准则予以补充，共造法始不致发生偏差。三、诚实信用原则的适用与界限(一) 诚实信用原则的适用在诚实信用原则的长期适用中，已形成一些具体原则和处理方法。1. 情事变更原则。情事变更原则是指人微言轻法律关系存在前提的情事，因不可归责于当事人的事由，发生事先不可预料的变更，从而导致原则的法律关系显失公平时，应变更原法律关系的原则。2. 告知通知义务。依诚信原则的要求，合同订阅时或订立后，要需要告知的情况下，当事人负有告知义务。这种义务对一方当事人并非很大的负担，却使相对人获得很大的好处，当事人如不履行这种义务，不仅使相对人陷入不利，而且影响社会经济生活秩序。3. 禁止暴利行为。暴利行为是利用他人的无经验或急迫超大规模需要取得不当利益的行为，它严重地损害了当事人间的利益平衡，因而受到诚信原则的限制。4. 禁止诈欺行为。狭义的诈欺行为指通过一定方式使对方陷入错