中国要有直面中美竞的心理和勇气.docVIP

中国要有直面中美竞争的心理和勇气 ?作者:攻日急先锋 ????近来有关美国战略东移的议论纷纷，舆论的基调是美国针对中国展开进一步的战略遏制。以美方当前的一系列言行看，这种推断并非捕风捉影，从美国的霸权利益出发，任何有可能与之分庭抗礼的崛起总是带有威胁性，相对实力的不利变化更激起他们内在的焦虑感，在心理压力的驱动下必然会作出各种戒备性反应，眼下美国社会舆论中充斥着夸张的“中国威胁论”不足为怪，伴有军事动作的高调“重返亚洲”更是戒备反应的进一步体现。????作为从欧洲异化的工业文明，美国长期引领世界风骚，中国最孱弱时它较其他列强相对“仁慈”一点，双方还有过共同对日作战的同盟史，因而长期以来中国社会对美国的国民感情还算不错。在冷战大格局时中美分属两个不同的阵营，关系十分紧张，特别是朝、越两场战事使得彼此变水火不容，势不两立。上世纪70年代出于应对前苏联霸权的共同需要，中美放弃意识形态成见而再度握手。中国改革开放后，美方似乎看到了中国符合自已口味的变化，双边关系出现一个近十年的“蜜月”期，当时包括美国在内的西方舆论对华一片善意和友好。冷战后中美合作的政治基础随“苏东巨变”而消失，以冷战胜出者自居的美国，再度意识形态化双方关系，对华釆取一条政治对立下的国家实利原则，虽不至退回剑拔弩张的状态，但那种“友华”气氛已是不再。随着中国经济的迅猛崛起，美国霸权危机心理增强，审视中国的眼光愈加严峻，战略遏制逐渐成为其对华政策的主要色调。????西方世界特别是美国，一直以来习惯于居高临下地看待其他国家或文化，视自已为文明发展的终极，无法以平等的心态去接受非我文明的发展。对于中国独立自主道路的成功，他们除了有股酸溜溜的感觉，更视为有碍于他们自我价值观念向全世界的强行推销，并危害他们赖以傲慢的心理优势。中国越成功，西方的这种心理失衡就越强烈，最后转化为对待中国的各种消极看法和行为，除了不断以“中国崩溃论”徒劳地诋毁和唱衰中国外，还借“中国威胁论”以尽可能地给中国的发展制造麻烦和阻碍，减缓追赶者逼近的脚步，固化维持自己的领先优势。????美国作为当今唯一的超级大国，心态霸道，四处张扬，“国际利益”无所不在，申明决不甘当“世界老二”，视潜在的超越者为天然的敌人，尽所能地遏制一个可能与之比肩的强国出现。所以中国的复兴大业无法回避美国霸权因素的影响，除非中华民族不敢有所作为，甘做一个毫无自我意志的政治和经济附庸，否则不管你表达多少善意，如何表明自己要“和平崛起”，都会招致美国的压制策略。这是美国为维护其世界霸主地位的必然举动，是民族发展竞争，并非完全出于意识形态的问题。西方炒作意识形态议题，是将“民主”或“人权”作为打压他人的工具，是他们横行霸道、持强凌弱的遮羞布。????美国从不讳言自己“接触与遏制”的对华战略，接触的目的是要从中国的发展中捞取经济好处，并企图以此影响中国的发展方向；遏制是为了约束中国的发展符合美国利益需要，防止对美国霸权形成冲击。以美国为首的西方，一直存心透过自己影响力演变中国，驾驭这个有具有潜能的大国。然而中国拒绝归化西方，坚持自己的政治制度和社会价值观，坚持独立自主的发展方针，实力的成长与美国的全球影响力逐渐形成竞争之势。于是美国社会泛起“中国威胁论”的同时，不断反思自己对华战略的得失，结论之一是自己的松懈“姑息”了中国实力的坐大，于是对华政策疑虑加重，制衡欲望增强，掣肘行为增多，尽管中方不断声称要实现和平崛起，但不妨美国仍然把中国视为一个重大的威胁性因素，投来愈来愈敌视的目光。????美国不会面对自己霸主地位的松动而无动于衷，为维护自身世界霸权利益一定会作出各种战略调整，不会忍受一个不完全顺服于自己的中国发展，因此消极反应是必然的。不是美方不悉知中国和平崛起的战略意图，迄今为止中国的发展都是在遵守西方游戏规则下取得，并无打破现状去谋求特殊利益的意图。中美均称重视双边关系，不缺交流机制，领导层频繁互访，还有各种相互研究对方的机构或组织，两国间因沟通不足而生出战略误判的机率并不大。问题在于以中国的块头和潜能，发展的本身就是一个深刻而广泛的全球性影响，不管自己的主观意愿如何，在很多方面肯定会对别人形成挤占效应，不是所有的人都对中国的发展呈正面感受。作为现有国际秩序最大既得利者的美国，一定会首当其冲地感到中国崛起对现状的搅动影响，正发生着并非总是符合自己利益的变化，于是便要动用霸权“趋利避害”，无论中国怎样示好也“和谐”不了因此而形成的美方敌意，也改变不了两国之间实际上的竞争关系。????美国不断拿中国的汇率政策说事，并非不明白中国的汇率变动无助于改善其国内经济的结构性问题，美方需要的是手中一块拍人的砖头，除非你自愿把发展势头停下，否则再多的解释和说服都无济于事或白费口舌，因为他们对此根本就没有讲道理的需要。事情的本质在于他自己的竞争力相对下行