中国现代化从19世中叶被动发轫.docVIP

??中国现代化从19世纪中叶被动发轫,到21世纪中叶预期成功之时,历时约两个世纪。其间以1949年新中国成立为中界分为两大阶段,由于重新确立了国家独立,实现了从被动的现代化到主动的现代化,从依附型现代化到赶超型现代化的转变。本文对涉及新中国成立前早期被动的现代化的几个问题略作分析。 　　一、晚发外生型现代化:外在影响与内在因素 　　??世界的现代化进程首先发生在西欧,然后再传播到欧洲其他地区和北美,18世纪至20世纪向世界其他地区传播。根据现代化起步时间的早迟,现代性因素主要起源于内部还是外部,可以把现代化分为早期内生型现代化与晚期外生型现代化两种基本类型。西方发达国家实现现代化属早发内生型,起步时间早,主要是从本国社会内部不断发展出有利于现代化的因素来实现的,是在基督教文明的历史背景和传统下孕育起来的,由于现代化因素主要起源于传统,两者关系较为和缓,且经历时间长,变革较为平稳,即使使用暴力也是有限的。非西方后发展国家实现现代化属晚发外生型,是在自身内部因素软弱或不足的条件下,在西方国家现代化起步以后而产生的外部刺激下,在西方殖民侵略的外部压力下,对外部挑战的一种回应,是对外来的异质文明的接枝移育,由于现代性因素主要来自外部,因而与自身内部的传统性因素关系较为紧张,现代化进程会有更多的暴力和震荡。中国早期现代化属于后一种类型。 　　??中国早期现代化作为晚发外生型现代化,外来因素的冲击和压力是不可忽视的。西方殖民侵略、西方文化的输入为中国早期现代化的启动提供了重要契机、源点和动力。鸦片战争前夕,经历了数千年发展、并曾处于世界领先地位的中国已走向停滞,当时虽已萌生了资本主义因素,但由于一些阻碍现代化的因素的存在,决定了中国靠自身因素积累而实现资本主义现代化将是十分缓慢的,赶不上西方现代化的确立及其扩张的速度;换句话说,现代化在西方国家确立后,必然迅速地向非西方后发展国家扩张,要求这些国家包括中国为工业文明、为西方殖民主义的扩张准备好市场和地盘,“迫使它们在自己那里推行所谓文明制度”①,不能容忍它们继续游移于“文明制度”之外、继续在传统的古道上运行。因此,没有外来的影响也能实现现代化转型的说法,只是一种历史的假设。 　　??? 1840年发生的鸦片战争以外来的推动力把中国推出了中世纪,成为中国走向被动现代化的纪元。面对西方殖民主义的扩张、西方文化的东渐和世界资本主义现代化浪潮的冲击,中国被迫中断自己历史的正常发展程序,从外部接纳、移植或引进现代生产方式、法权体系和文化要素,变更或改造原有的经济、政治和文化结构。从“师夷长技以制夷”,“采西学”、“制洋器”,到洋务运动“自强”、“求富”的实践;从戊戌维新运动以俄日为榜样试图实现君主立宪制的努力到辛亥革命时期民主共和国方案的实践;从向西方学习到马克思主义的传播,这些变革都是对外来模式、异质文明的移植。因此,应充分估计到外来影响在中国早期现代化进程中的推动作用。 　　??但估计外来影响在早期现代化进程中的作用又要注意把握好分寸。 　　??首先,不仅要看到“外来的影响”有客观上积极的推动作用,更要看到其负面因素。应该认识到西方殖民征服不只给东方落后国家、给中国带来了现代生产力要素、现代文化要素及其他新的社会因素,更带来了灾难和枷锁。殖民主义者在中国土地上犯下了罄竹难书的罪行,惨绝人寰、骇人听闻的惨案就有火烧圆明园、旅顺大屠杀、海兰泡惨案、江东六十四屯惨案、南京大屠杀等数起。殖民主义者对中国现代化的态度是矛盾的,一方面他们希望中国人接受他们的价值观念,政治、经济、文化都仿效他们;另一方面,他们最关心的还是侵华利益,是掠夺和攫取尽可能多的利益,而这样又势必妨碍中国的发展,因此,西方列强绝不会真诚地支持中国的现代化。外国资本主义的侵入,客观上促进了中国自给自足的自然经济、中国封建社会的解体,促进了中国资本主义现代化因素的发生和发展。但这只是一个方面。“还有和这个变化同时存在而阻碍这个变化的另一个方面,这就是帝国主义勾结中国封建势力压迫中国资本主义的发展”②。中国资本主义现代化在外国资本主义的刺激下得以启动,但又由于外国资本主义的压迫推残,资本主义现代化不可能得到正常的充分的发展。据统计,外国在华资本总额的比重:1894年为60.7%,1913年为80.3%,1920年为70.4%,1936年为78.4%。外国资本家最关心的是外资的比重和利益,而不是扶持中国民族经济的发展,在外国在华资本的挤压下,民族资本的命运极其艰难。到1949年,历经110年的漫长岁月,现代工业在国民经济中的比重仅占17%,83%的经济生活依旧是传统农业经济和手工业经济③。中国沦为殖民地半殖民地110年,没有实现富强康乐。世界上也还没有在沦为殖民地半殖民地的情况下,或者主要依靠外来的影响实现国家现代化的先例。东方后发展国家的晚