判决背后博弈——由药家鑫案引出思考.pdfVIP

Abstract In the case of Yao j ia—xing，social public opinion had become the most important factor which could influence the verdict．Therefore，the game to win public support had been played between the plaintiffs and the defendant．However，social public opinion was not the only influence factor，any factors which could influence the verdict would become the focus of the game According to the public opinion on the outcome of a case for the inspiration effect，the author had studied the game between different interest groups(or the interests of individual) before make a decision，analyzed game process from the following elements：game structure、 game stages and game factors，revealed that the game results(the final verdict)had influenced by game factors in particular game structure and game stages．The author also pointed out that making fully game could effectively enhance the acceptability of the verdict and put forward effective countermeasures for game insufficient problem in litigation process． Key words：Yao jia—xing case，game structure，game stages，game factors，game results 第一章引言 1．1药家鑫案回顾 第一章引言 2010年lO月20日23时许，药家鑫驾驶其红色雪佛兰汽车由西安长安往西安方向 行驶，当车辆行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上了该案的被害人张妙。 事故发生后，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟。因惧怕张妙记下其车牌号，以后找 麻烦，药家鑫非但没有对张妙施以援救，反而产生了杀人灭口之恶念，遂从车内取出尖 刀，对张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，药家鑫驾车逃离现场。药家鑫父母得 知其子杀人的犯罪事实后，于2010年10月23日陪同药家鑫到公安机关投案，该案由 此曝光。 2011年4月22日，西安市中级人民法院对药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故 意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498．5 元。宣判后，药家鑫提出上诉。5月20日，陕西省高级人民法院经作出裁定，驳回药家 鑫上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，第一审 判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 合法，故依法作出核准死刑的裁定。 1．2药家鑫案的特点 1．2．1司法“正解”不只一个 是判处药家鑫死刑立即执行，还是酌情从轻处罚留给药家鑫一条生路，这两种大相径庭 的判决结果都能在我国刑法中找到适用的法律依据。 一方面，犯罪嫌疑人药家鑫杀害被害人的目的明确，手段特别残忍，作案后逃逸，对被 害人家属造成了无法挽回的巨大伤害，也带来了极其恶劣的社会负面影响，其情节足以判处 死刑。 另一方面，药家鑫父母得知此事后将其子押送至公安机关，依法应当认定为自首。而自 首又是刑法中“可以从轻或减轻处罚”的情节，其父母扭送药家鑫归案的行为于法于理都应 当得到正面肯定。药家鑫虽然犯下了严重罪行，但造成这种结果的因素很多。例如家庭、学 校、社会对独生子女教育的种种问题，是致使药家鑫人格缺失的外部环境。如果这一切的后 果完全由药家鑫本人以结束生命为代价来承担，对其本人似乎又不太公平。 1 东南大学硕士学位论文 1．2．2挺死派的声音具有压倒性优势 白药家鑫案引起公众关注以来，原告方与被告方都力图最大限度的争取社