在疏散人类行为的分析.docVIP

在疏散人类行为的分析：E·加莱亚，博士 世界贸易中心避难： 世贸中心的复杂疏散代表着在一个最大规模疏散中现代人的全员撤离。正因为如此，理解结构、程序、环境和人类的行为，以及这些因素如何相互作用，以确定疏散性能之间复杂的相互作用是具有相当的重要性。世贸中心的疏散提供了一个空前绝后的机会探讨和了解疏散动力学性质，在这更好的了解下，有助于设计更安全，更有效率的疏散方案，即使是功能强大，不断加高的高层建筑。 继911后，格林威治大学的消防安全工程集团（FSEG）开展了一系列集中对世贸中心的疏散的研究。这些研究包括：1.一项从世贸中心疏散幸存者打印报告的研究;2.世贸中心1座的疏散数值模拟研究;5.HEED工程，一项从与世贸中心撤离的幸存者面对面的采访中，收集和分析数据的研究;6.旨在调查电梯和天桥在高层建筑疏散使用的可能性。本文选择第一项研究的结果发表报告。 背景项目在世贸中心大厦的住客人数 人类体验的数据库 数据分析和的115人时间（也称为响应时间），60％的回应估计有5分钟，约13％的人回应比估计的长17分钟（见图1）。在WTC2住户回应比WTC1住户更快-第一高塔被攻击。这发生在WTC2，尽管在PA系统发出的指令指示WTC2住户没有必要撤离WTC2。注意即使是世贸中心恐怖袭击的极端条件下，时间可能相当长。缺乏数据禁止时间和接近事件有意义的分析。虽然这是很难一概而论，由于缺乏数据，WTC2快速响应时间相对住户WTC1可能导致较小的死亡（不仅在总量，在建筑物攻击开始相的人）。 行动精神状态就整体而言，撤离人员所提供的个人行为的描述，可归纳为合理。在描述自己的行动和行为，没有任何的受访者报告极端行为，或适合的学术观点的“恐慌的行为。然而，描述没有目睹5可能被视为恐慌的行为。这是一个令人惊讶的少数鉴于事件的严重性的事件。 疏散 大量源于WTC1的突出情况下的报告中，没有受伤的在场人员行进在楼梯的单边，从而协助受伤人员使用通畅行道。这种利他主义的行为，支持这一观点，疏散是天生就应平静和非竞争性的。还几份报告介绍了消防队员爬上楼梯通道。一些报告暗示消防队员可能阻塞了在WTC1的一些在场人员，但目前尚不清楚这种行为是否对整体疏散时间造成了重大影响。一还有些可用的报告把消防队员描述为，在移动楼梯时或一直从疲劳中恢复时一直在有效率的进退。据了解，为了不妨碍疏散住客的流动，如果认为是安全的，作为消防队员训练的一部分，消防队员被指示到，在上到的高楼大厦期间，在休息时间之前，他们应要移走楼梯。几份报告描述人流为接近完全停止。所有这些报告都源自44楼以下的楼层。这种事故可能导致了报道的WTC1领域流通不畅的条件。另据报道，WTC1的在场人员报道44楼以下出水了。水的存在，可能导致在场人员疏散缓慢，因为运动速率会受到严重阻碍，还有几位在场人员报告说滑倒。受伤的报告和消防队员影响在WTC2的水流条件下要少得多。 4.WTC2中电梯作为疏散手段的使用 这里有95份在场人在WTC2疏散阶段报告的经验。其中，28.4％（26报告）的报告是在WTC2受到攻击前的电梯疏散使用，代表约38座电梯的状况。虽然这代表了电梯的重要用法，但这是不可能单独得出这样的结论：此电梯在WTC2成功疏散上发挥了显著的正作用。但是，它可能会合理的去认为，大量报道的该建筑物的电梯在WTC2袭击前的使用可能有两个疏散的积极贡献。首先，大量使用电梯将协助该建筑物在突击前清除大批WTC2的较上层人员。第二，大量的人们使用电梯会有所缓解WTC2楼梯上的挤塞情况，使在楼梯上运动更有效率。然而，大量的的人使用电梯也有可能推迟撤离-可能致命的后果-等待电梯，例如，一些在WTC2 78楼空中大堂的人。显然，需要更多的研究探索在大型建筑物疏散如何有效地使用电梯。 群体行为鸣谢参考文献：.uk/stellent/groups/odpm_fire/ documents/page/odpm_fire_029625.hcsp 4.布雷克· S. ，加莱亚·ER， Westeng·H,迪克森·AJP ，，“2001年9月11日在世贸中心灾难的人类行为分析的基础上发布的幸存者报告”，“对火灾中人类行为的第三届国际研讨会法律程序，通信英才，伦敦， 2004年，页181-192 。5.加莱亚，ER，劳伦斯，PJ，布雷克，学，格温，研究和West eng研究“一个疏散世贸中心北塔采用计算机仿真的初步调查。”对火灾中人类行为的第三届国际研讨会法律程序，通信英才，伦敦，2004年，167-180页。6. 7.加莱亚·ER，伍德·A.，“调查在高楼大厦的替代水平和垂直疏散系统：为消防工程和建筑之间的多学科合作研究的建议”，格林威治大学和英国诺丁汉大学，2005年1月提交给英国EPSRC的一项研究建议。