对学生宿舍设计方案的评价(精品).docVIP

对学生宿舍设计方案的评价 摘要 为了更好地建设和谐校园，以学生为本，给学生创造良好的学习生活环境，现代学生宿舍要求安全、舒适且有较强的经济性.本文针对此三项指标分别对四种典型宿舍建造方案给出评价.以寝室到楼梯的相对平均距离、相对楼梯面积、相对朝外阳台数来衡量安全性，认为安全性的优先顺序为：方案四、方案一、方案三、方案二；以寝室到卫生间、盥洗室的相对平均距离、相对寝室人均面积、相对朝南窗户数来衡量舒适性，认为舒适性的优先顺序为：方案四、方案二、方案一、方案三；以相对性价比来衡量经济性，认为经济性的优先顺序为：方案四、方案三、方案二、方案一.另外，运用AHP层次分析法建立优先级合理定义各指标的权重系数，给出四个方案的综合评价体系，得出各方案的综合优先顺序为：方案四、方案三、方案一、方案二. 总体而言，方案四更符合现代学生宿舍的要求，在任何指标下都有出色的表现，因此建议方案四作为现代学生宿舍的建造方案.而方案二虽有较好的舒适性，但其安全性是无法接受的. 关键字：宿舍设计方案 相对指标 AHP层次分析法 优先级 权重系数 一、 问题重述 对学生宿舍设计方案的评价 学生宿舍事关学生在校期间的生活品质, 直接或间接地影响到学生的生活、学习和健康成长.学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理, 同时要考虑成本和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关.因此，学生宿舍的设计必须考虑经济性、舒适性和安全性等问题. 经济性：建设成本、运行成本和收费标准等. 舒适性：人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等. 安全性：人员疏散和防盗等. 二、模型的假设和符号说明 2.1模型的假设 由题意，通过对四种典型宿舍各自安全性，经济性，舒适性三方面的比较来做出综合性的评价.对于安全性，以相对平均楼梯距离，相对平均楼梯面积，相对外围窗户数三个指标来衡量；对于经济性，以相对性价比来衡量；对于舒适性，以相对平均卫、盥距离，相对平均寝室面积，相对朝南窗户数来衡量；对于经济性，以相对性价比来衡量. 2.2符号说明 ：安全性的权重； ：舒适性的权重； ：经济性的权重； ：相对平均楼梯距离的权重； ：相对平均楼梯面积的权重； ：相对外围窗户数的权重； ：相对平均卫、盥距离的权重； ：相对平均寝室面积的权重； ：相对朝南窗户数的权重； :第i个方案的寝室数； ：第i种方案从第k寝室到第m楼梯的距离； ： 第i种方案从第k寝室到第n卫、盥洗室的距离； ：第i种方案从寝室到卫、盥洗室的平均距离； ：第i种方案从寝室到卫、盥洗室的平均距离； =：从寝室到楼梯距离的标准差； =：从寝室到卫、盥洗室距离的标准差； 三、问题分析 对安全性，舒适性，经济性三个一级指标分别予以相应的二级指标如下： 安全性 舒适性 经济性 然而，每个指标的权重即必须给出合理的定义.为了给出合理的权重，可以运用建立优先级和成对比较的方法，检验主观定义的权重． 最后，由得出的权重及各相对指标计算出各方案的综合分数. 四、模型的建立 通过对四种设计方案的分析和2.1对模型的假设，用相对比较和运用AHP建立优先级的两种方法，分别从安全性、经济性和舒适性三个方面来综合比较四种设计方案的优缺点. 4.1评价体系 对第i种设计： 安全性得分= =*+* +* 舒适性得分=*相对平均卫、盥距离+*相对平均寝室面积+*相对朝南窗户数 =*+*+* 经济性得分=相对性价比= 综合分= 4.2权重确定 4.2.1运用AHP建立优先级 成对比较：其中a、b、c由主观认为的重要性来确定。一般地，相对重要则可取值大于1 指标1 指标2 指标3 指标1 1 指标2 1 1 指标3 确定系数： 指标1 指标2 指标3 权重 指标1 指标2 指标3 4.2.2一致性检验 第一步：将成对比较矩阵中第一列的每一项都乘以第一项权重，将成对比较矩阵中第二列都乘以第二项权重，反复上述操作，完成成对比较矩阵的竖列．然后计算串行的总和，得到一向量“加权值”． 第二步：将第一步得到的加权值向量除以每个权重． 第三步：计算第二步得到的值的平均值，此平均值可用来表示． 第四步 计算一致性指数（CI），如下所示（其中n为比较项的个数） CI= 第五步：计算一致性指标，定义如下： CR= 其中RI是任意一个成对比较矩阵的一致性指数.RI值的大小取决于该比较项的个数，由下式给定： n 3 4 5 6 7 8 RI 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32