层次分析法在空调冷热源方案选择中的应用.ppt

Page ? * 层次分析法在冷热源方案优选中的应用 常婧 工程概况 该建筑位于江苏省徐州市，为多层框架结构的高档综合型商业与办公大厦，建筑面积约16万㎡，地上5层用于商业及办公，地下2层为车库。该建筑所在区为繁华商业地段，天然气供应充足，附近同时配有热力管网。 冷热源备选方案的制定 基于该建筑所处地理位置和附近能源供应情况，拟定冷热源备选方案有：电制冷＋燃气锅炉，地源热泵系统，冰蓄冷＋燃气锅炉。 地源热泵系统 作为一种可再生能源技术，可将低位能转为高位能，热量传递效率高，具有很好的环境效益，可以实现冬夏季的冷热联供，是一种绿色节能技术，符合能源发展规划战略； 理论相对成熟，但应用技术相对不完善，埋管场地要求开阔，初投资大，维护困难，可能存在冬夏不平衡。 冰蓄冷＋燃气锅炉 冰蓄冷系统在夜间制冰，进行蓄冷，然后将此冷量用在用电高峰期，转移了制冷设备的运行时间。这样既可以利用夜间的廉价电力，也减少了白天峰值的用电负荷，达到电力削峰填谷的目的，缓解了电网压力，是国家积极支持的系统； 制冰时主机效率下降，储藏冷量时冷损失较大，系统能耗加大，增加了溶液蓄冰系统，系统较复杂且难于控制与优化。 通过对燃气锅炉和城市热网两种方案进行经济性分析可知，城市热网的初投资与年运行费用均远高于燃气锅炉，所以就经济性而言燃气锅炉更适合本项目。比较过程如下： 冬季热源为何不选择城市热网？ 燃气锅炉 城市热网 项目 数值 项目 数值 燃气入网费(元/㎡) 430 热网入网费(元/㎡) 60 天然气价格(元/m3) 2.8 热网运行费(元/㎡) 30 锅炉(元/kW) 160 板式交换器(元/kW) 140 板式交换器(元/kW) 140 安装费折算 0.15 天然气热值(kW·h) 9102.6 热网使用年限 50 锅炉热效率 0.8 安装费折算 0.15 燃气管路使用年限 50 锅炉使用年限 20 热负荷与价格估算参数 供热面积：16649㎡，最大热负荷：1184kW 城市入网费 （万元） 设备费 （万元） 安装调试费 （万元） 初投资 （万元） 燃气锅炉 50.826 35.46 5.319 91.605 城市热网 99.8958 16.548 2.4822 118.926 燃料费 （万元） 折旧费 （万元） 折合年运行费 （万元） 燃气锅炉 18.95 2.79 21.74 城市热网 49.95 2.83 52.77 经计算可得： 初投资费用 年运行费用 评价标准：从经济效益、技术条件、环境效益、社会效益四个方面来评价 （1）经济效益 全寿命周期费用法（LCCA） 全寿命周期费用=初投资＋运行费用 方案 方案一 方案二 方案三 全寿命周期费用 （万元） 1244.75 1236.39 1228.61 方案一：电制冷＋燃气锅炉 方案二：地源热泵 方案三：冰蓄冷＋燃气锅炉 （2）技术条件 根据各方案的安全可靠性、经济寿命、节省面积等指标，以优、良、中等、一般、差五个等级来评定。 方案 方案一 方案二 方案三 安全可靠性 良 中等 中等 节省占地面积 中等 一般 一般 平均使用寿命 优 良 中等 （3）环境效益 年排放量 方案 方案一 方案二 方案三 排放量 （吨） 707.96 533.62 707.65 （4）社会效益 方案 方案一 方案二 方案三 能效比 良 优 一般 区域电力调荷潜力 一般 良 优 层次分析法在冷热源方案选择中的应用 空调冷热源方案A 技术条件B2 电制冷＋ 燃气锅炉 C1 目标层 标准层 方案层 （1）建立层次结构图 环境效益B3 社会效益B4 经济效益B1 地源热泵 C2 冰蓄冷＋ 燃气锅炉 C3 （2）构造判断矩阵 要比较某一层n个因素x1，x2，…，xn对上一层一个因素P的影响,可从x1，x2，…，xn中任取xi与xj，比较他们对于P的重要性大小。按照如下“1～9比例尺度”给xij赋值。 相对重要性取值 含义 1 xi与xj具有同样重要性 3 xi比xj略显重要 5 xi比xj明显重要 7 xi比xj强烈重要 9 xi比xj极端重要 2、4、6、8 为上述相邻判断的中间值 上数的倒数 反比较（xj比xi…） 得到判断矩阵Z=(xij)，xij＞0，xji=1/xij 经济效益、技术条件、环境效益、社会效益4个因素对于目标（冷热源方案的选择）的判断矩阵及权重如下： A B1 B2 行之积 开4次方 权重Wi B1 1 3 45 2.59 0.52 合计 B2 1/3 1 1 1 0.2 4.976 1.00 B3 1/3 1 1 1 0.2 B4 1/5 1/3 1/45 0.386 0.08 B4 5 3 3 1 B3 3 1 1 1/3 （3）一致性检验