wind数据库使用介绍及stata数据处理(结合论文)资料解读.pptxVIP

Wind数据库介绍及stata数据处理 ——民营上市企业事先财务能力对多元化选择的实证影响 论文结构 1、提出疑问：多元化选择的契机是否和事先财务能力水平有关？什么样的？ 2、逻辑分析：国内外学者研究结论、从利益最大化、代理理论、防御型假说及反面论证 3、得出假设：事先财务状况差的企业相比财务状况好的企业来说更倾向于选择多元化战略。（5个具体假设） 4、选取样本 、指标选取、定义变量、建立模型 5、实证分析（stata、spass） 6、得出结论 样本选取 筛选条件： 1、浙江省+上市民营企业+2006至2012年 2、剔除ST、PT公司 3、剔除上市年限小于三年的公司 4、剔除财务数据缺失或异常公司 说明：至15年止，浙江省有298家上市企业，论文以06-12年数据为样本， 则需筛选出上市时间为06年及以前上市的企业，而得出的企业数量只有接近100家。与本文178个样本数量不符合。 产生差异的原因是06-12年期间由于国家宏观经济政策等原因，企业的性质（国营变民营）、企业被并购、上市企业退市等原因，使得在本文条件下和现今条件下得出不一致的样本数量。为追求客观性，突出重新研究的目的性，以现今条件下得出的数据为基准对本文重新研究。筛选06年及以前上市的民营企业 指标选取+定义变量 解释变量（自变量） 控制变量 被解释变量（因） 财务能力 名义变量 操作变量 公司规模size 是否进行多元化 盈利能力 资产报酬率roa 偿债能力 资产负债率leve 运营能力 总资产周转率tato （虚拟变量） 发展能力 净现金增长率pg D=1 多元化 现金流量 自由现金流量fcf D=0专一化 潜变量 显变量 股票代码前三位相同表示专一化，反之则反 操作步骤及注意要点 股票 数据浏览器 地域类 上市时间 股东指标 财务指标（roa leve tato pg fcf）。。结果见EXCEL 注意事项：一定要先弄清样本选取的条件（避免多次返工） 如果找不到需要选择的指标怎么办（巧用搜索leve fcf） 少量的数据可以在结果导入EXCEL后巧用EXCEL操作 wind中有的可以条件筛选，有的不行 打开wind操作 结果见文件夹【原始数据】 解释模型之后在详细解释为何选取07-12年指标 根据模型处理数据 本文模型： 阶段划分 Logit模型 非线性 不适用我们通常用的OLS回归 Stata软件实现 面板数据 哑变量 量化了的质变 金融危机时期07-09年 后金融危机时期10-12年 进一步用EXCEL处理数据，导入 1、为什么是一个logit模型（二值选择模型） 2、为什么是非线性的，所以用logit回归 3、用stata处理logit模型（stata的适用范围） 4、关于面板数据（截面数据 长面板 短面板 T小N大） 5、演示操作如何用excel操作小样本面板数据 （stata只识别数值型） 大样本数据可以直接用stata命令 答案结果见图片文件夹原始数据【新建数据】 实证分析 1、描述性统计分析（数据表明分析，实证分析前提，描述样本的各变量特征及其所代表的总体的特征以及发现其数据的内在大致规律） 命令 xtdes、xtsum 2、结果 金融危机时期 3、解释 该分析主要是解释两个时期内，样本企业的各类财务指标在整体上的差异。 反映盈利能力总资产利润率的取值范围在-20.9085—178.8745之间，差异较大； 反映偿债能力的指标，企业之间相差较大，采取的融资方式有着较大的差异，资产负债率最高达88.41%，具有巨大的财务风险； 代表营运能力的总资产周转率的差异并不是很大，平均值为0.89； 企业的自由现金流相差巨大，现金流状况较差的企业，自由现金流量竟低至-4324.39百万元，而现今管理水平较好的公司的自由现金流量可以为3160.224百万元，企业间差异明显； 作为反映企业成长能力的净利润增长率，浙江民营企业也存在巨大的差异，正负增长不同，增速不同，尽管同处于金融危机时期，但表现出来的成长性却有着巨大的差异。 后金融危机时期同理，各指标在企业之间差距较大。 后金融危机时期 实证分析 单变量检验 （各变量在组内的均值差异） 说明多元化企业和非多元化企业的确存在事先财务能力上的差异，企业是否选择多元化与企业财务能力有关 实证分析