正义的成本完整版.ppt

正义的成本 当法律遇上经济学 question 在“经济帝国主义”的攻城略地里，法律经济学的成果最为丰硕。为什么呢？ 法律与经济之间到底有什么联系？ 法律经济学能带来什么？ 经济学的基本概念 人是理性与自利的 成本最低与效益最高是永恒的主题 法学 “正常人原则”或“专业标准” 成本考虑无处不在 正义的追求蕴含效率与成本的考量 正常人原则 当交通违规的罚款提高之后，违规的人数会减少；因为人是理性自利的。又如，暴风雨中游艇闯进私人码头，撞坏了码头设备。码头主人提出侵权的告诉，法庭以“紧急避难原则”，裁决被告没有过失，但是要赔偿修缮费用。由理性自利的着眼点，不但可以解释游艇的行为、码头主人的反应，也可以解释法庭的立场——对任何一个人而言，都有可能碰上急难；承认某种程度的紧急避险，长远来看对社会比较好。 成本的考量 一个五岁左右的孩童，跟着母亲搭地铁；小孩提前下车，妈妈还在车上。结果，小孩跳下轨道追赶列车，却不幸在隧道里被另一辆地铁撞死。母亲要求国家赔偿。 谁该承担主要责任呢？ 再看：某个公有市场里有座载货电梯，里面设有特殊开关，按下之后可以直达顶楼。有位轻度智障的小朋友进了电梯，大概是按了按钮，结果到了顶楼。几天之后被人发现，小朋友已经脱水饿死。家长提出要市场（管理员）和电梯制造商负责和赔偿。 在许多实例中，都可以发现法律界定责任的原则是谁防范意外的成本低，就由谁来承担防范意外的责任。 上述案例中，如果法律认定家长不需要承担责任，是不是“可能”引发一种不当的诱因？ 法学的终极问题—正义 实质正义 程序正义 想象一种情况：两辆机车在闹市区飙车蛇行、横冲直撞，行为上完全无分轩轾。可是一个运气好，没撞上人；另外一辆运气不好，把路人撞成重伤。由结果上看，一辆撞上人，一辆没有。行为上，两辆的过失毫无差别。 但在法律上，却会采取完全不同的做法。 一般民众和司法体系往往会根据结果来处理，因为结果明确，司法成本大为降低！ 正义的内涵，也就是社会所接受或所赋予正义的概念。 不只实质正义是如此，程序正义也一样。 最简单的例子：简易法庭的设置。 现代民主社会，仍有些政府机构兼有行政和司法的职责。 即使在最民主的社会里，在某些方面都还残留着专制的成分！ ——诺贝尔经济奖得主布坎南 对公平正义的追求，不能无视代价 ------ 波斯纳法官（法律经济学鼻祖) 成本反应的是，为了追求或实现任何目标，所需要承担的代价。 成本意味着“除弊”，而效率则反应着“兴利”。除弊，是在既有的框架里斟酌损益。兴利，则是挣脱既有的框架，攫取梦想里的果实。 法学里有“效率”概念吗？ 在面对很多官司时，法官可以自问：怎么判，才能使社会里的财富越来越多？ ——波斯纳法官 一位摄影家，费劲千辛万苦（和大笔资金），到喜马拉雅山照了很多摄人心弦的照片。他把这些得来不易的底片，寄给一家冲印公司。没想到，冲印过程里，这些底片不慎丢失。摄影家提出告诉，要求冲印公司赔偿底片、邮费，来往喜马拉雅山的旅费和其他支出。理由是：冲印公司疏忽，造成损失。 这个官司，因果关系十分清楚。似乎值得让摄影家得到完整的赔偿。但是波斯纳却有不一样的思维和取舍。 如果让摄影家得到完整的赔偿，长期来看，会使社会的财富增加或减少？试想。如果摄影家得到赔偿，他下次还会依样画葫芦，对于一般底片和特殊底片，他不会采取差别待遇。其他的摄影家，自然也会有样学样。还有，如果冲印公司这次要赔大笔金额。为了生存，以后必然提高收费；而且，为了自保，在处理底片时，也必然采取较精致的做法。整个冲印流程，变得迟缓、昂贵。此外，以后发生类似的案件，又要动用司法体系来检验顾客的说辞和证据，凭白耗费可贵的司法资源。 相反，如果冲印公司只赔偿那几卷底片（乘上某个业内公认的倍数、也就是当时业内所采取的做法），摄影家这次吃了大亏，但是对于特殊底片和一般底片，下次他会分开处理。其他的摄影家，当然也会见贤思齐。冲印公司，对于指名要特殊处理的底片，以后会特别的慎重收费也较高。采取双轨制，显然对双方都好，也可以处理大量的底片。长远来看，社会的财富会越来越多。 考虑社会的长远利益，无论在实质正义和程序正义上，都有不同的含义。而且，往前看，重复博弈，长远利益。