“双录”制度下犯罪嫌疑人权益的保护研究.docVIP

“双录”制度下犯罪嫌疑人权益的保护研究 　　【摘要】近些年来，我国社会主义法治化建设进程不断加快，但在犯罪嫌疑人权益的保护问题上仍然存在很多严重的问题，不断引起社会各界的广泛关注，也给检查机关相关工作带来一定的影响。全程同步双录工作施行，对于促进检察机关规范化建设，全面、及时地固定证据，防止翻供，提高办案质量和效率以及保障犯罪嫌疑人的合法权益等方面起到了积 极有效的作用。本文通过研究影响犯罪嫌疑人权益保护的因素，分析了“双录”制度对切实保障犯罪嫌疑人的权益影响。 　　【关键词】双录 犯罪嫌疑人 权益 保护 　　2005年，最高人民检察院发布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》，决定从2006年起，全国检察机关对职务犯罪案件开展全程同步录音录像工作（以下简称“双录”工作），并下发了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》（以下简称《规定》）和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程》（以下简称《工作流程》）等规章制度，笔者所在单位也在讯问犯罪嫌疑人和询问有关证人时开展了“双录”工作。“双录”工作的施行，对于促进检察机关规范化建设，及时、全面地固定证据，防止翻供，提高办案质量和效率以及保障犯罪嫌疑人的合法权益等方面起到了积极作用。 　　一、侦查讯问下国内外对犯罪嫌疑人权益保护的现状研究 　　近现代，特别是21世纪以来，刑事诉讼制度的发展更加文明，检察机关及社会各界对犯罪嫌疑人权益的保护关注已成为世界趋势。但是，不可否认在诉讼文明高度发达的今天，在侦查讯问阶段侵犯犯罪嫌疑人权利的情况仍旧很严重，尤其是刑讯逼供作为一个严重的问题可以说屡禁不止，司法界和学术界开始越来越多关注和研究侦查讯问中犯罪嫌疑人权益保护问题。 　　在这个课题研究中，我国一些知名法学院校取得了一系列研究成果。其中我国知名学者陈光中对刑讯逼供问题进行了深度剖析，并提出了对策研究，尤其是对沉默权问题有着自己独到的见解；樊崇义更是详细介绍了我国诉讼制度的改革和完善，涉及到了律师在场权、证据制度等一系列问题；这些都是研究侦查讯问中犯罪嫌疑人权益的保护问题。 　　国际上，国外的司法人员和学术专家对侦查讯问中犯罪嫌疑人权益的保障问题也越来越重视，研究证据制度、律师在场权、沉默权等一系列与犯罪嫌疑人有关的权益保障问题成为探讨的焦点，如大陆系的德、日；英法美系的美、英都在这些问题的研究中走向了前列。 　　二、侦查讯问阶段犯罪嫌疑人权利保护概述 　　我们要研究“双录”制度下犯罪嫌疑人权益保护问题，就要对这一问题的基本概念有一个清晰的认识。犯罪嫌疑人、侦查讯问以及侦查阶段中犯罪嫌疑人权益保护的界定。 　　在我国现行的形式诉讼法中，侦查讯问是侦查活动的核心，也是最重要的形式侦查方法，通常，犯罪嫌疑人并不会如实供述犯罪事实，那么如何在保护犯罪嫌疑人的权益的同时，又能保障行使国家权力的国家机关及工作人员依法按照法定程序以言语方式向犯罪嫌疑人查问案件事实和其他与案件有关的供述和辩解是一个很重要的研究课题。 　　1996年，我国刑事诉讼法修订中首次采用犯罪嫌疑人的概念，刑事诉讼法中将提起公诉前被指控犯罪的人成为犯罪嫌疑人，在受到公民个人的控告和人民检察院提起公诉后，才能成为被告人，但是二者均不是罪犯，也就是说犯罪嫌疑人可能是犯罪的人，也可能无辜，本文在研究“双录”制度下犯罪嫌疑人权益保护问题中也借用学理上的通说概念，即犯罪嫌疑人是指：“在公诉案件中，以检察机关正式的起诉书冰箱法院提起公诉一折诉讼活动为界线，从公安机关立案侦查到人民检察院提起公诉之前，被控犯罪或被司法机关怀疑有犯罪嫌疑人的人。” 　　（1）侦查和讯问阶段对犯罪嫌疑人的权益保护的界定。在侦查和讯问阶段对犯罪嫌疑人的权益保护，主要是指在侦查讯问过程中对犯罪嫌疑人权利和自由的保护。由于犯罪嫌疑人只是作为被怀疑实施犯罪的人，那么他们所享有的基本权益就应该被保护，目前，我国侦查机关掌握着侦查讯问的主动权和决定权，在这种情况下很不利于犯罪嫌疑人的权益保护，因此将犯罪嫌疑人的权利保护放在侦查讯问阶段研究具有现实意义。 　　（2）侦查讯问阶段犯罪嫌疑人权益保护的内容。侦查讯问阶段犯罪嫌疑人权益保护的内容保护实体权和程序权利的保护，具体而言，主要是对犯罪嫌疑人的人身权利和诉讼权利保障。在上述侦查讯问环节，犯罪嫌疑人的权益保护主要有自行辩解权，拒绝回答权，提出控告权，要求回避权，律师帮助权，运用本民族文字语言权，得知鉴定结论权，要求法定代理人到场权，核定笔录权。 　　三、“双录”制度实行的意义 　　讯问是一种重要的侦查手段，通过刑讯机关讯问获得口供和供诉，为案件的占察提供线索和证据，对于查明案件真相，做出公正的判决意义重大。为了保证我们获得真实