京津冀区域金融合作发展的SWOT分析.docVIP

京津冀区域金融合作发展的SWOT分析 【摘要】经济决定金融，金融反作用于经济，共同为区域经济发展提供支撑和保障。本文以京津冀为例，进行区域金融合作的SWOT分析。 【关键词】金融 合作 京津冀区域 一、京津冀区域金融合作发展的优势 （一）地理位置相对临近 地理位置相对临近的区域之间在文化习惯、经济发展水平等方面的差异不大，最终如果形成区域金融合作，其适应期与磨合期较于区域偏远地区要短。地域临近使得区域金融不仅在信息技术方面形成了一张庞大的信息网，而且存在区位优势，便利交通，利于区域金融合作。 （二）区域间经济往来密切 各区域之间的区域经济往来越是密切，地区之间的经济捆绑效应就会加深，从而对于金融合作的需求也会越迫切。区域间的金融联系越紧密，对于区域合作的效率也会提出更高的要求，即对于劳动力，技术等要素的流动性也会提出较高要求，反之，若是区域间的金融合作较少，各地区之间互不依靠即可实现经济的发展，那么对于资本等要素的流动性和效益方面的要求也会降低，从而地区间金融协作与配合也不可能成功。 （三）区域金融业发展差异程度 从京津冀三地金融业差异来看，北京市的金融业增加值为三地之间最高，与此同时还可以发现的是，其数值还呈逐年递增的形式。所以北京市的金融资源在三地中最为丰富，其金融业实力较强。北京不仅具有金融资源丰富而且还配备有相对完整和发达的金融监督机制。考虑到三地发展不平衡的情况，加之北京发展水平领先的优势，北京处于区域金融合作的中心的位置毋庸置疑。同时金融中心的确立也有利于协调分配好三地的金融资源，防止三地恶性竞争等问题的出现。 （四）京津冀各自优势显著 北京拥有丰富的金融资源，拥有我国的金融监管和宏观调控部门，对于区域间的金融合作提供了坚实的基础。天津成为金融革新的又一实践地区，天津也应该发挥其政策优势，利用有利于自身的资源和政策优势，更好地配合区域金融合作的良好开展。天津的港口优势对于发展离岸金融的作用也十分明显，其地理提供的自然优势式发展离岸金融的优良条件。河北省是天津和北京两地的腹地，将成为天津北京的金融服务平台。 二、京津冀区域金融合作发展的劣势 （一）北京、天津、河北金融业发展不平衡 由三地的金融成长的现实状况分析可知，北京市的金融资源拥有着得天独厚的优势，其金融资源极其丰富，在三地间处于领先地位。京津冀地区的银行业发展较之于保险业证券业处于领先地位，换句话说，京津冀三地对于保持银行业的领先发展地位与提升保险业证券业发展地位也应该并存。 （二）信息不完善，行政壁垒阻挡以及各区域利己心态 京津冀区域金融合作协调机制还没有设立，考虑到区域间的政府之间的沟通交流合作的意识和意愿不强，对于可能出现的金融资源的竞争和抢占大于合作，重复建设问题，各地区交流沟通障碍的存在，信息共享平台不完善等问题都会影响地区之间金融协作。 （三）京津冀区域金融合作亟待政府政策和监管指引 众所周知，京津冀三地的区域金融合作开展的时间不长，仍然处于初期，合作的广度和深度不够，所以需要政府进一步的政策指引，加大对区域金融合作的监管，避免出现地方抢占资源，重复建设等弊端。 （四）京津冀区域金融合作若产生风险有扩散可能 随着京津冀之间的金融合作的不断深化，跨区域的金融合作会使各地区的经济活动联系变得更为密切，从而风险不会再是控制在一定范围内的地方性风险，很有可能会向金融合作的区域进行扩散，所以要加强政府的监管，审视行业使其规范化、信息化。 三、京津冀区域金融合作的机会分析 （一）京津冀国家战略的实施 对于京津冀区域合作进程的国家战略层面的上升，有利于增进各地区之间一起发展的主动性，创造性和自觉性。对于国家战略的指导也为三地的协作配合指明了前进的方向。而三地国家战略的实施也为整体区域内的金融协作提供了必要的政策指导，并为区域间金融协作保驾护航。 （二）天津自贸区成立为京津冀区域合作注入新活力 2015年3月1日，天津自贸区得以正式成立，服务贸易的侧重和进一步金融开放是自贸区的重点，这必然会加快三地间区域金融协作的进程，进而实现京津冀一体化。 （三）政府监管部门的高度重视 随着三地的区域金融合作程度的加深，政府开始将目光越来越多地投向三地的区域金融合作的实质层面问题。得到政府的重视，那么阻隔在京津冀之间的壁垒也就有望打破。 四、京津冀区域金融合作的挑战分析 （一）金融危机的挑战 由美国次贷危机带来的全球性的金融危机，影响范围广，程度深，起初，金融危机在范围内发生在发达国家，接着金融危机扩散到了新兴国家。因此对于金融危机的爆发的可能不得不防范，对于合作过程中极为可能出现的金融风险的发生也不得不预警。 （二）北京聚集效应强于辐射效应的挑战 北京作为首都，金融设施更为完善等优点使得北京对于人才，资源的吸引力较大，人才，资源向北京聚集，而天津与河北周边的人才和资源不足，北