论明代宦官专权对手工业经济的破坏.docxVIP

论明代宦官专权对手工业经济的破坏内容摘要：明代封建君主专制统治达到巅峰状态，皇权高度集中。依附于皇权的宦官集团也发展壮大，至明后期，宦官的权利被无限扩大，他们的手也伸向社会的各个领域。宦官控制手工业是其中一个方面，主要表现在对手工业工匠、军匠的控制与监督制造方面，对明代手工业经济造成了重大破坏。宦官专权对手工业经济破坏为我们研究明代宦官专权的危害提供了一个视角。关键词：明代 经济 宦官专权 手工业在中国历史上，宦官专权所造成的影响是很深远的。清著名的史学家赵翼曾言：“东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈。”作为封建社会后期的明代，随着封建专制主义的加强，皇权的高度集中，寄生于皇权的宦官势力也随之膨胀壮大。作为皇帝的奴才——宦官是君王身边最亲近的官员，他们借助皇帝的威仪拼命抢夺权力，形成了严密的权利体系和机构。况且明代中后期许多皇帝荒诞不羁，冷落朝政，使得身边的宦官窃取权柄，总揽大权，出现了宦官专政的局面。在明代政治、经济、军事、外交等所有领域中都可以看到宦官势力干涉的痕迹，到了万历、天启年间，更是达到令人发指的地步。明代高度集权的封建专制给宦官对权柄的追求和控制创造了方便之门，而宦官又利用获得的权力，对明朝经济进行了疯狂的榨压，造成了明王朝经济基础的崩溃，进而导致明王朝的毁灭。学术界对宦官专权对明代经济的破坏的研究主要有：杜婉言从织造、矿监、税务、采办、织造等方面出发就明代宦官干政对江南、浙江、广东三省的经济的控制和压榨进行研究论述，深入的揭露了明代宦官干政对经济的破坏和摧残。李敏镐论述了明代宦官对商税征收业务的干预及产生的问题，以及由此所带来的对明代国家财政和明皇室收入的影响。李庆新阐述了永乐之后宦官提督市舶司继而引发的市舶行政机构及朝贡贸易制度的改变。 陈建勤就明代宦官庄田的设立情况进行研究，揭示了宦官庄田的来源，经营运作模式已经由此带来的对明代屯田制、赋役制度以及明代军事、边防的破坏情况。本文在前人研究的基础对明代宦官专权对手工业经济的破坏作以考述。一、对手工业工匠、军匠的控制明代手工业主要采取的是官营手工业生产，沿袭元代户籍制度，实行严格的工匠制度，工匠制度是束缚生产力经济发展的桎梏。明代的官手工业有一部分是由内官监领导的，主要是为皇帝的豪华生活服务的。宦官自然成为主要官营手工业工匠、军匠的实际管理者，工匠随即成为被束缚于匠籍的手工业者。宦官对发展手工业经济的阻碍作用，首先表现在经常以“工烦缺役”为由，奏乞大量收补工匠。明代实行的匠籍劳役制度始于明太祖朱元璋洪武十九年，主要采取轮匠、住坐和存留三种方式。但以史料记载来看，当时的工匠是很缺乏，不够用的。弘治十四年，司设监奏本监造作工数多，而军民匠逃绝者众，乞照兵匠局收充幼匠事例，选用军民之家谙晓匠艺壮丁二千名应役。工部议谓，兵仗局所造者军器，可权宜招收幼匠以济急务。司设监所造者，止床帐轿乘等常物，不宜引以为例，请行停止。有旨：令收充一千名应役。正德末，内监各军匠率多冗滥，已而奉旨汰减，弊源颇清。至是（嘉靖四年[公元1525年]三月）御用监太监黄锦言：工烦，匠不足用，请选经汰人役及见役户丁二千名供事。兵部议复：匠不足用，以私役、贿免、虚冒者众也，不此之稽而欲更选以充，非所以奉明诏，且开幸进之路，仍冗食之辙，不便。疏入，上命选五百名应用。嘉靖时期也是如此，四年，时内府各监各请收人匠，俱有旨听许，多者数千，少者数百人，部臣及言官屡行执奏，上俱不听。二十七年，时各监局收补军匠三千七百余人。户部上言，乞寝成命，免致耗蠹国储，……，不听。其次，宦官“给事禁中，无胥徒可役，止取给与人匠不事工作者”。明代时，不同品级的宦官可以占有不同人数的军工匠，如“太监掌印者六十人，余皆五十五人；左少监四十人；又监丞三十人；典簿二十五人。”等等，而这些人的存在，其实是对手工业劳动者的一种极大的浪费。明代实行匠籍劳役制度，所属工军匠劳作均发给报酬，如内府住坐匠“每月支粮三斗，无工住支”，内官监工匠“月支粮五斗；上工之日，光禄寺仍给饭食”，内承运库人匠铺户“月支粮二斗”等等。而军工匠人数不断增加所带来的直接后果，就是大量虚靡国库，其实也就是增加了百姓的负担。此外，宦官们还利用职权之便，行不法之事，获取大量金钱。军民匠人不堪宦官及其爪牙的索贿、酷虐，导致大量工匠逃亡，由此引起的“勾补”更是弄得到处鸡犬不宁，造成在籍可用工匠人数不足，又给宦官们增补工匠人数找到合理借口，由此形成了一种恶性循环，使明代匠籍劳役制度不断遭到摧残。直至明代中期以后，由于宦官的经营管理对明代官营手工业生产造成几乎是毁灭性的打击，官营手工业不断衰落，匠籍劳役制度被迫瓦解。而手工业生产开始由匠户劳役的方式转化为征银代役，民间手工业生产才开始逐步发展起来，成为手工业生产的中坚力量。弘治七年，守备太监姜琮“开掘聚宝山，……，及殴死商人，占役军