人民币升值对我国出口企业影响分化的成因分析.docVIP

人民币升值对我国出口企业影响分化的成因分析 　　摘要：本文基于粤、赣、鲁和江浙五省的出口企业问卷调查数据，根据成本利润等比较人民币升值对我国不同行业、不同出口类型以及不同应对策略的出口企业的不同影响。结果表明，越是技术密集型企业，产品附加值高的企业，越是灵活运用金融工具的企业越能较好地应对汇率波动风险。 　　关键词：人民币升值；出口企业；分化成因 　　中图分类号：F752.62 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）08-0012-02 　　一、引言 　　2005年7月汇改后，人民币升值态势日益显现。至2008年底，人民币兑美元累计升值20.7%。虽然2008年下半年后人民币汇率保持窄幅波动，但在2010年9月“二次汇改后”，人民币又重回快速升值通道。虽然人民币升值有利于我国出口企业实现产业结构优化升级，提高国际竞争力，但也提高了出口产品的相对价格，降低了利润空间。本课题组通过实地走访与发放问卷相结合的方式，着重考察人民币升值对我国出口企业的影响，比较研究其对不同行业、不同出口类型以及不同应对策略企业的不同影响，并据此提出一些有针对性的政策建议。 　　二、文献综述与问题提出 　　国内研究人民币升值对于我国出口企业的影响主要从两方面展开：一是通过进出口贸易数据测算我国进、出口需求价格弹性指数以验证马歇尔一勒纳条件在我国是否成立进而分析人民币升值对于我国出口企业的影响。卢向前、戴国强（2005）认为马歇尔一勒纳条件在中国成立，人民币升值可以改善我国贸易收支环境。陈六傅、钱学锋等（2007）通过协整分析和误差修正模型估算各类企业长、短期出口需求方程，认为汇率风险对企业出口负面冲击更显著，人民币升值并不能改善我国的出口。王根蓓（2008）通过弹性分析方法分析认为汇率变动对出口加工企业盈利能力的影响是不确定的；二是通过对于某个行业，某个省份地区的调研来研究人民币升值对于出口企业的实际影响，如国家外汇管理局浙江省分局（2007）通过对浙江重点行业600家企业调研，分析了汇率风险对不同企业出口的影响，解释了企业的生存能力。 　　上述研究对不同地区、不同行业以及面对人民币升值时采取不同应对策略的出口企业关注仍相对不足，这也就构成了本文的创新之处和行文的逻辑起点。 　　三、调查概况 　　调查时间为2012年8月，问卷共发放200，实际回收153份。问卷投放包括北京、河北、浙江、山东、广东等共计16个省、直辖市。通过问卷了解出口企业的基本情况，以及人民币升值后出口企业成本一利润的变动，并获取出口企业应对人民币升值的办法。 　　（一）汇改后人民币持续升值对出口企业影响程度 　　在被问及“汇改后人民币持续升值对企业影响程度”时，39家企业选择了“非常大”；74家选择了“有但是不大”；6家选择了“没有影响”。可以看出，人民币的持续升值并没有给大部分的企业造成持续性伤害，说明在人民币持续升值过程中，各出口商都采取了一定的手段，规避了这种人民币升值对其造成的影响。 　　（三）人民币升值后企业出口利润减少数额 　　我们调查了各个企业利润因人民币升值而造成的损失（见表1）。人民币升值后我国出口企业的利润虽然减少，但相对于其企业规模，考虑到金融危机后的种种贸易环境，利润的减少额还是可以接受的。 　　三、人民币升值对我国出口企业影响的分化成因 　　不同企业在面对人民币升值时企业承受能力出现了明显了分化，为了研究分化问题，课题组分别从行业、企业类型、企业应对策略三个角度来展开分析。 　　假设企业出口数量不受人民币升值的影响，即数量Q不变，比较不同企业的单位利润差异。根据微观经济学原理，单位利润=单位收入一单位成本，即： 　　π=I-C（1） 　　其中，π表示单位利润，I表示单位收入，C表示单位成本 　　对于出口商品而言， 　　I=P*e（2） 　　其中，p表示企业出口商品外币价格，e表示汇率 　　单位成本又可进一步分为原材料成本C1，劳动力成本C2，财务与管理成本C3，以及其他成本C4，即： 　　（一）从行业角度分析 　　从行业角度来分析，通过调查发现，当前人民币升值对纺织、服装等传统的劳动密集型行业影响较大；对于高新技术类的行业影响较轻；而对于资源类企业的影响不太显著，这与陈学彬等（2007）的研究结论相同。 　　对于劳动密集型行业来说，用公式（4）解释为，由于劳动密集型产业一般进入门槛较低，竞争较充分，可以看作是完全竞争市场，因此，所有的市场参与者都是价格接受者，即p不变。由于人民币升值导致e不断下降，对于完全竞争市场而言，出口企业产品的成本相对变动较小，也就是说C1，C2，C3，C4变动较小。于是，导致π减小，即企业利润减少。 　　对于高新技术类行业来说，用公式（4）解释为，首先通