论文答辩-杨晓华资料.pptx

网络结构、地理接近性对企业合作创新网络的影响研究 专业：技术经济及管理 汇报人：杨晓华 指导老师：迟嘉昱 副教授 中山大学管理学院2011级硕士论文答辩 报告主要内容 2 研究背景 企业越来越依赖于由许多组织或个人参与形成的创新网络，如何有效地从企业间合作网络中获取所需资源从而提升创新能力已成为一个重要研究课题。 许多研究表明企业间的地理接近性会促进企业间的合作创新，然而随着信息通讯技术和交通网络的发达，企业之间的合作创新可以远距离完成，地理接近性是否还会促进企业间的合作创新也是一个值得探究的问题。 有研究已经表明地理接近性对企业合作网络的形成存在影响。但目前对于企业间合作网络结构和地理接近性如何共同作用于企业合作创新的认识仍十分有限。 3 研究意义 我国技术创新资源不足，从社会网络角度出发，研究企业应如何构建合作网络并如何配置网络空间布局，从而从网络中获得最佳的合作创新收益，具有重要的现实意义。 地理空间会影响创新资源在企业间合作网络中的流动方式，研究网络结构和地理接近性对企业合作创新的交互作用，能够更好地指导企业配置网络空间布局。 4 研究问题 不同的网络位置（网络中心位置、结构洞位置）、间接联系的企业数量对企业的合作创新产出会产生什么样的影响？ 地理接近性对企业合作创新产出产生什么样的影响？ 企业与其他合作企业的地理位置越接近时，企业占据的网络位置和间接联系的网络成员数量对企业合作创新产出的影响是否会发生改变？ 5 研究综述-1 6 研究综述 地理接近性与企业合作创新的研究综述 企业间网络与地理接近性的交互作用研究综述 网络结构与企业合作创新的研究综述 网络中心性与企业合作创新 结构洞与企业合作创新 间接联系与企业合作创新 合作创新理论 研究综述-2 占据优越的网络位置可助于企业获取更有价值的信息、搜索网络内的资源（Koka and Prescott, 2008）。 网络中心性：已有大量的理论和实证研究表明网络中心性高的行动者更倾向于创新（Liu and Madhavan et al., 2005; Ahuja, 2000; Whittington et al.,2009）。 结构洞：结构洞能够为其占据者获取“信息利益”和“控制利益”提供机会，从而比网络中其他位置上的成员更具有竞争优势。 Zaheer 等（2005）、Srikanth（2011）、钱锡红等（2011）通过实证分析验证了结构洞对企业创新的正影响。 间接联系：Gulati（1995）的研究表明，间接关系是网络中行动者获取信息的来源之一，可以增大行动者涉猎信息的范围，为其提供所需的有效信息，从而有助于行动者获取互补性知识，提升绩效。 7 研究综述-3 较多研究仍认为地理接近性能促进企业的创新（Whittington et al.,2009；毛崇峰等，2012） 。 经济地理学认为地理集聚是企业获得外部规模经济和知识溢出的重要源泉，从而提高企业的生产率。（Jaffe et al., 1993; Krugman, 1991;Whittington et al., 2009）。 地理接近性能降低显性知识的交流成本，且有利于企业之间形成容易相互理解的共同技术语言，培养相互之间的信任，促进隐性知识更加有效地交流和吸收（Howells, 2002）。 Whittington et al.(2009)认为企业同时处于网络空间和地理空间，地理空间能够改变信息和资源在网络空间的流动方式 。但目前关于组织间网络结构和地理接近性如何共同作用于企业创新产出的实证研究十分有限，并且存在相互冲突的观点，远未形成比较一致的研究结论。 8 研究模型 根据相关文献综述，总结出了网络结构和地理接近性都会对企业合作创新产出产生影响，并且地理接近性可能在网络结构对企业合作创新产出的影响中起到调节作用 9 图3-2 研究模型及相关假设 研究假设-1 企业由于占据独特网络中心位置，能够更容易获得和控制相关信息、拥有更多的信息源，越容易整合互补的技能，更倾向于合作创新，其合作创新产出要比那些没有处于网络中心位置的企业高，据此提出： H1a：企业的网络中心性对其合作创新产出具有正影响，即越处于网络中心位置的企业其合作创新产出越高。 占据结构洞位置的企业可以获取大量异质性信息并进行吸收和整合，更快地获知新的市场机会和潜在危险，控制网络信息的流动，因此该企业与其他企业的合作创新活动成功率更高，促进了合作创新产出的提升。据此提出： H1b：企业占据的结构洞位置对其合作创新产出具有正影响。 当企业的间接联系企业越多时，它能扩大获取信息的范围，对企业合作创新活动越有帮助。据此提出： H1c：企业的间接联系数量对其合作创新产出具有正影响。 10 研究假设-2 地理接近性能够提供外部规模经