安全风险辨识的运用2 20141106.pptx

安全风险辨识的运用 一个令人深思的案例 一个令人深思的案例 “环大西洋”号海轮的消失 一个令人深思的案例 在《环球时报》上曾经登载过一篇震撼人心的文章，大意是这样的： 巴西桑托斯海顺远洋运输公司门前立着一块高5米宽2米的石头，上面密密麻麻地刻满葡萄牙语。 以下的就是石头上所刻的文字： 一个令人深思的案例 麦凯姆 起航时，工作繁忙，没有看甲板部和轮机部的安全检查报告。 一个令人深思的案例 罗伯特 我也没有进房间，跟在苏勒后面。 一个令人深思的案例 戴思蒙 14点半，我召集所有不在岗位的人到厨房帮忙做饭，晚上会餐。 医生 电工 船长 一个令人深思的案例 看完这张绝笔纸条，救援人员谁也没说话，海面上死一样的寂静，大家仿佛清晰地看到了整个事故的过程。 后记：巴西海顺远洋运输公司的警示方式很有效，此后的40年，这个公司再没有发生一起海难。 这就是沉船的倾诉。读完这个故事，在沉重的叹息之后， 我们获得了什么启示呢？ 一个令人深思的案例 我们不难推断这个灾难是如何发生的： 台灯被理查德私买回来后，并没有人制止这件事，同事找他时又把台灯随手打开。负责安全巡视的人又漏掉了这个正在肇事的房间。实际上，由于底座太轻，开着的台灯在船只的颠簸中掉到了地上，在地毯上点燃了第一个火苗。然后，火苗慢慢爬上桌腿、桌布、床单……房间过热，电路烧断，出现跳闸，电工却对这个重大的危险信号习以为常，问也不问就随手把闸合上。因为房间里的消防探头被拆掉了，新的尚未安装，所以无法报警，火苗静悄悄地肆虐着。焦糊的气味传了出来，三管轮闻到了，就直接打电话给厨房，厨房觉得没问题，却没有一个人追究不良气味从何而来。下午几乎所有人员都离开岗位，去了厨房；晚上，医生放弃了日常的巡检，就放弃了发现问题的一个机会，就连值班的电工也私自离岗！最后，当大火被发现，着火的房间已经被烧穿，水手区的门被绑死了，怎么也进不去，消防栓锈蚀打不开，无法灭火，闭门器和救生筏被牢牢绑住，无法逃生。而这些问题船长在此前根本没有发现，因为他没有看甲板部和轮机部的安全检查报告。 一个令人深思的案例 于是，“环大西洋”号就这样沉没了！ 这个灾难难道就不能避免吗?事实上，完全可以避免！ 我们可以假设：如果台灯没有被买回来；如果回船后使用台灯被人制止；如果服务生不随手扭开它的开关；如果安全巡视亲自走进房间看看；如果电工在发现跳闸时检查一下电路，仔细找到跳闸的根源；如果机匠上午发现误报警后立刻安装上新的消防探头；如果发现气味不对的马辛自己走走；如果厨房仔细检查一下；如果管事注意督促人们应该时刻坚守岗位；如果医生晚上照常巡诊，走上一圈；如果出事时电工不私自离岗；如果锈蚀的消防栓在出海之前就被更新，可以使用；如果闭门器及时修理，可以打开；如果救生筏没被绑住；如果船长认真审阅安全检查报告……哪怕只有一个人尽到了责任，那么这场火灾根本不会发生！ 一个令人深思的案例 所以，我们必须赞同写在纸条上的话：“我们每个人都犯了一点错误，但酿成了船毁人亡的大错。” 他们的小错误在于: 漠视纪律，违反规定；事不关己，高高挂起，错过把安全隐患消灭在萌芽之中的最佳机会；敷衍了事，甚至是采取错误的处理方式；散漫拖延、心存侥幸；找借口，工作安排不力 ；对待工作没有负责到底的精神；偷懒、 盲从、粗心大意、经验主义；道听途说，没有实地调查的精神；对待工作不严肃，没有安全意识；主观臆断、脱离岗位、分工混乱、严重渎职…… 一个令人深思的案例 这些船员的错误在我们日常工作中似乎非常常见。那么，你是不是在无意中也犯了这样那样的小错？ 你是不是也生活在这艘沉船上呢？ 技术先进，海况良好，这艘大船表面上是那么的安全，但是只要看看船员的小错误，我们就会强烈地感觉到：它危机四伏！ 我们完全可以说，灾难迟早都会发生！ 一个令人深思的案例 一位女士把提包放到办公室过道，这时电话铃响了，她没把提包放好就去接电话，并开始交谈。在此期间另一位职男士走进办公室，被提包。。。。。。 办公区内事故案例分析 没有放好提包是不安全的行为吗？ 是 否 办公区内事故案例分析 險 情 可 能 發 生 的 情 況 一點小傷 大事件 办公区内事故案例分析 想想这位女士，她是否意识到提包放置不当是不安全的行为呢？ 可能意识到了 可能没有意识到 办公区内事故案例分析 想一想那位受伤的男士，他有没有 注意自己的行为和周围发生的情况？ 有 没有 办公区内事故案例分析 直接原因