7.9;鹏高;耳源性眩晕患者观察护理干预.docVIP

耳源性眩晕患者观察护理干预 [摘要]目的：探讨临床上进行耳源性眩晕患者的护理干预的有效方法。方法：选择2014年1月份到2015年1月份期间在我院进行治疗的80例耳源性眩晕患者，将患者随机的分为观察组和对照组两组，每组各40例患者，上给予对照组患者常规的健康教育以及临床护理，给予观察组患者在对照组患者的基础之上进行观察护理干预，观察观察组和对照组患者的治疗效果，眩晕评分状况，护理满意程度以及不良反应的发生情况。结果：两组患者的治疗总有效率差异不具有统计学意义，起效时间以及护理满意率差异具有统计学意义（P0.05）。结论：由于耳源性眩晕症起病急，病情严重，在临床治疗时，需要根据患者的具体症状进行合理的治疗方案选择，临床观察护理干预可以显著的减轻患者的痛苦，提高患者的治疗效果，对于耳源性眩晕疾病的临床护理工作具有非常重要的价值。 [关键词]耳源性；眩晕症；药物治疗；观察护理干预 根据医学定义，眩晕症状是指人类出现的对周围空间关系的定向感觉障碍，这种疾病是一种运动功能性障碍，病损大多出现在患者的内耳或者前庭神经的周围位置，耳源性眩晕患者的主要症状为，患者出现站立不稳，平衡失调以及眼球震颤，心悸，恶心和呕吐等症状，此外患者主诉感觉自身在旋转或者浮动等，研究选择2014年1月份到2015年1月份期间在我院进行治疗的80例耳源性眩晕患者，探讨临床上进行耳源性眩晕患者的护理干预的有效方法，现报道如下。 1 资料和方法 一般资料 选择2014年1月份到2015年1月份期间在我院进行治疗的80例耳源性眩晕患者为研究对象，所选的80例患者均确诊为耳源性眩晕患者（确诊符合临床诊断标准），研究所选的80例耳源性眩晕症患者的平均年龄为41岁（研究所选患者的年龄范围为17岁到65岁不等），根据统计分析，其中25岁到40岁的耳源性眩晕占据大多数，80例耳源性眩晕患者中男性耳源性眩晕患者30例，女性耳源性眩晕50例，将患者随机的分为观察组和对照组两组，每组各40例耳源性眩晕患者，将观察组和对照组患者的年龄分布，性别比例等一般资料进行统计学分析，结果表明，观察组和对照组患者的一般资料差异不具有统计学意义（P0.05），具有可比性。 方法 观察组患者的治疗方法 给予研究所选的40例观察组耳源性眩晕患者进浓度为20%，剂量为250毫升的甘露醇注射液和5毫克的山莨菪碱药物以及浓度为2%，剂量为5毫升的利多卡因注射液，5毫克的地塞米松药物的混合注射液进行静脉滴注，滴注标准为，1日1次，治疗疗程标准为：经过2天的治疗为1个治疗疗程。 观察组患者的护理方法 给予研究所选的40例观察组耳源性眩晕患者进行临床观察护理干预，主要包括常规的护理工作以及安全护理和药物使用护理，健康指导等临床护理方式。 对照组患者的治疗方法 给予研究所选的40例对照组耳源性眩晕患者使用纳洛酮药物和川芎嗪药物以及浓度为5%的葡萄糖盐水进行静脉滴注治疗，治疗的疗程标准为：治疗7天为1个疗程。 对照组患者的护理方法 给予研究所选的40例对照组耳源性眩晕患者进行的临床护理主要包括常规的健康教育以及基本的护理工作。 观察指标 观察对照组耳源性眩晕患者和观察组耳源性眩晕患者在治疗后的治疗总有效率和治疗的起效时间，以及两组患者在治疗过程中出现的不良反应情况，另一方面，设计调查问卷，针对对照组耳源性眩晕患者和观察组耳源性眩晕患者对于临床护理工作的满意程度进行调查。 评定指标 眩晕程度评分标准 按照临床医学标准，将对照组耳源性眩晕患者和观察组耳源性眩晕患者的眩晕程度评分标准确定为0分到5分之间，其具体的指标如下所述。 眩晕评分为0分：耳源性眩晕患者没有眩晕症状的发作现象发生。 眩晕评分为3分：耳源性眩晕患者每日间歇性的出现眩晕症状，发作眩晕症状的时间长度累积范围处于4个小时到12个小时之前。 眩晕评分为4分：耳源性眩晕患者每日持续性的出现眩晕症状，发作眩晕症状时间长度累积超多12个小时，但眩晕症状的严重程度不至于必须要进行卧床休息。 眩晕评分为5分：耳源性眩晕患者每日持续性的出现眩晕症状，发作的眩晕症状十分严重，必须要进行完全的卧床休息。 观察组和对照组治疗效果的判断标准 按照临床医学标准，将对照组耳源性眩晕患者和观察组耳源性眩晕患者的治疗效果分为完全缓解和显效，有效以及无效四个等级，每个等级的具体指标如下所述。 治疗效果为完全缓解：耳源性眩晕患者的临床症状完全消失，耳源性眩晕患者无眩晕发作，可以从事正常的生活以及工作活动。 治疗效果为显效：耳源性眩晕患者的临床症状得到显著的缓解，耳源性眩晕患者治疗前后的眩晕程度评分相比，治疗后患者的眩晕程度评分降低3分，耳源性眩晕现象对于患者的正常的生活以及工作活动基本无影响。 治疗效果为有效：耳源性眩晕患者的临床症状得到缓解，耳源性眩晕患者治疗之前与治疗之后的眩晕程度相