季羡林遗产纠纷案资料.ppt

2009年7月11日，国学大师季羡林先生在北京逝世。。。 大师已逝，万民哀悼。 季老仙逝 家事却纷纷扬扬 问题所在————分析： 1，基本事实 2，法律分析 3，如何看待委托书 4，北大何去何从 基本事实 一：季羡林于2009年7月11日去世，享年98岁。 二：季羡林的直系亲属关系 除父母以外，还与叔父叔母有抚养关系，妻子彭德华，女儿季婉如，外孙何魏，儿子季承孙子季泓，孙女季清。其父母，叔父，叔母，妻子，女儿均于季羡林前辞世。 三：2001年7月6日，季羡林与北京大学签订捐赠协议，捐赠内容包括藏书、个人著作、手稿、往来信件、古今字画、印章、音像资料、照片以及证书等。 四：2008年11月18日，季羡林手签一函。“玉洁同志，请你将你保存的我的日记、文稿、书画、钱、礼品等等全部物品移交给季承、季清二位。谢谢！ 季羡林 2008年11月18日”。该函由季羡林之子季承手书，季羡林签名。 基本事实 五：2008年11月20日，季羡林手书两份文件：（1）、以前写给李玉洁、杨锐的一切文件统统作废，因为时过境迁，保存已无必要。（2）、委托季承负责处理我的事务 六：据《天意从来高难问——晚年季羡林》一书披露，2008年12月6日，季羡林向季承交代后事：（1）全权委托我的儿子季承全权处理有关我的一切事务；（2）我生平好聚书，一生藏书大约有几万卷，我想把这些书放在北大图书馆，作为特藏，只供人阅读，不能同其他书籍混合编目，只能让人阅读。（3）、有几件事在这里声明一下。第一、我已经捐赠北大一百二十万元，今后不再捐赠；第二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠；第三、蓝旗营院士楼应该改在我的名下，我出钱。（见该书第284-286页）关于这部分内容，该书用了一个含含糊糊的词“交代”，不知是何种形式，口头？书面？录音？录像？ 法律分析 一：法定第一顺序 继承人：季承 何魏 季羡林去世之时，其第一顺序季承人中配偶、父母、叔父、叔母、女儿均已去世，仅留其子季承一人。但是根据继承法第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。据此，虽然季羡林的女儿季婉如已经先于季羡林去世，但是季婉如的子女是可以代替她季承季羡林的遗产的。故此，季羡林的第一顺序继承人应为季承和何巍。 三：关于季羡林的捐赠事宜 一：2001年7月6日，季羡林与北京大学签订捐赠协议，捐赠内容包括藏书、个人著作、手稿、往来信件、古今字画、印章、音像资料、照片以及证书等。 根据媒体反映，季羡林的儿子季承先生认为这个捐赠不合法。“季先生的捐赠是不合法的，因此，捐赠是无效的。我们，包括我的子女都认为，这些财产都是季家的。捐赠，我们也不反对，但是要合理合法”。 需要搞清以下几个问题 1、捐赠品是个人财产还是共同财产？ 根据我国婚姻法第十七条的规定，如无特别约定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 所以，笔者认为，季羡林所捐的藏书、个人著作、手稿、古今字画、印章、音像资料等拟看作是夫妻共同财产。而往来信件、照片、证书等拟看作个人财产。 季羡林是否有权捐赠共同财产？ 季羡林的妻子彭德华于1994年12月去世。当彭去世时，其遗产即与季羡林夫妻共同财产中的一半应由季羡林、季承、何巍（代季婉如）三人继承。亦即当彭德华去世之后，季羡林继承其妻个人遗产的三分之一，季承应季承其母亲个人遗产的三分之一，何巍应季承其奶奶遗产的三分之一。如此算来，在没有分割遗产的情况下，季羡林应拥有其夫妻共同财产的三分之二，季承、何巍各拥有六分之一。 那么当季羡林于2001年捐赠财产时，从实体上来说，是侵犯了季承及何巍的部分权益的。 季承 何魏是否有权撤销部分捐赠？ 首先，季承、何巍对季羡林捐赠属于其自己的部分财产是没有撤销权的，对属于其各自的部分应具有撤销权。 季承 何魏的撤销权是否已过诉讼时效？ 继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 因为季羡林的妻子彭德华去世后，季家并没有分割其遗产，故客观上来看，所有财产应该是由季羡林自己掌控，而2001年，季羡林先生又以自己的名义将部分财产捐赠给了北大。此时，作为对这些财产拥有部分权利的季承和何巍就应该知道其权利受到了侵害。如果其没有在两年