关于美洲大陆新热带迁徙路线综述文章小结资料.docx

以Faaborg为首的20位美国鸟类学家(Faaborgetal., 2010)对过去25年新世界陆地迁徙鸟类的研究进行了总结和展望, 其结果对中国鸟类迁徙的研究工作也有一定启示。他们认为, 尽管在鸟类迁徙方面的研究工作已经获得了很多进展, 但人们对迁徙鸟类的生态和进化的理解仍然很不全面, 由此他们对以后的研究工作提出了如下建议: (1)从事应用研究和理论研究的人员之间应加强沟通; (2)加强对迁徙鸟类种群限制和调节因子的研究, 包括季节内和季节之间的相互作用; (3)继续将小型鸟类的迁徙研究作为主要的研究前沿; (4)深入了解种群不同时期和生境之间的关联; (5)加强对鸟类种群调控方面的研究工作; (6)在种群季节性和整体动态的模拟中, 要更多地考虑栖息地的景观结构和质量以及栖息地干扰因素; (7)加强对繁殖季后鸟类的行为和成活率对种群影响的关注; (8)更好地认识巢寄生、巢捕食、食物的可获得性对种群动态的影响; (9)将源—汇的动态(Source-Sink)和集合种群模型应用于迁徙鸟类。在不同栖息地之间的分布; (10)模拟种群动态方面的进展将有助于我们对个体生存率和繁殖力的估计; (11)由于鸟类种群可能被冬季的生态条件所限制, 需要对鸟类冬季栖息地的需求开展更多的工作; (12)鸟类利用不同的空间线路进行迁移, 我们必须更加关注鸟类随季节或飞行中所遇到的生态屏障发生的行为和生理生态的变化; (13)迁徙途中的生态条件可能限制迁徙种群的动态, 但是要把迁移栖息地的质量指标和鸟类个体的适应度或对种群的影响联系起来仍然是一个重大挑战; (14)鸟类保护计划必须考虑到全球气候变化对鸟类分布和物候的影响。‘Neotropical migrant 是个专有名词，专门是指北美洲区域，在热带区域越冬，在北方繁殖的鸟类的迁徙活动。1 HISTORICAL DEVELOPMENT OF STUDIES OFMIGRANT BIRDS在上个世纪，越冬鸟类研究的比较多，而在热带地区繁殖季节的研究，相对很少。这种情况从1977年开始改变，Smithsonian Institution 赞助了一个专题项目，从项目讨论会上人们开始了解到，北美洲的鸟类在热带地区的时间比北方的繁殖区的时间长。鸟类对越冬地选择性利用（转性），并且可供利用的区域受到破坏，并且正在减少。改变了之前的观点“主要在北方越冬，到热带地区只是为了获得食物”，通过专题讨论会，我们知道了，迁徙鸟类主要生活在热带地区，迁徙区北方只是一种生存策略。1980年之前，很少有研究鸟类保护的文章，1980年之Keast and Morton后，开始有人指出，鸟类数量正在下降的趋势。文中按时间顺序，举出了6-7个研究鸟类种群下降了例子。1980年Terborgh预测了，鸟类将会下降的趋势。之后不断有人发现了，鸣禽、森林鸟类的下降。1980-1989年之前不断有人报道了鸟类数量下降的事实，在1989年召开了专题研讨会，不同科学家提供了种群的数据，发现了鸟类下降的严重的事实。1990年，美国鱼类和野生动物中心，召开了政府和非政府的会议。即1993和1995两次会议后，研究讨论出了“目前我们知道什么，对于鸟类保护，我们应该做些什么”。介绍了两个保护组织的成就，PIF着重研究鸟类保护，着重关注人、鸟、栖息地之间的关系。在2002和2008年都有召开会议。另外一个组织Smithsonian Institution，着重研究基础生态学和鸟类进化。着重介绍了PIF，指出了它的优点和近年来的缺点。2 NORTH AMERICAN LAND-BIRD MIGRATIONAS A MODEL SYSTEM。第一段主要介绍North American migration system对the New World migration systems的重要性，讲了North American migration system研究历史长，数据完整等。任何的保护行动必须建立在对种群数量了解的基础上。这就产生了Sherry and Holmes的关于种群数量的模型。数量决定模型说明，种群数量受到繁殖地、越冬地和迁徙停歇地的影响。越冬地通过影响存活率和繁殖成功率来影响种群数量。非繁殖季节，种群的数量取决于存活率。对越冬地的研究有很多(例子)，但是迁徙停歇地的研究很少，依赖于迁徙动物对栖息地的忠诚度，并且受限于目前（2007）年的技术水平，鸟类追踪技术仅限于大型鸟类。很多模型，如Sherry and Holmes模型，告诉我们种群数量与栖息地，繁殖地和迁徙停歇地的状况有关。我们不仅要知道与哪些因素有关，更要了解这些因素什么时候会发生影响，怎么影响种群的数量。目前为止，我们了解了繁殖地和越冬地之间的种群数量，只有在这种情况下，我们才能了